C****** M****** M******
Apelant InculpatS* C******** R****** S* -******* V*****
Intimat Persoană vătămatăDecis 80/25.01.2017/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat Cristea Mihăi?ă Mădălin împotriva sentinţei penale nr. 2751/29.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: În baza art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare pentru un termen de supraveghere de 2 ani, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 85 al.1 C.p. inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 85 al. 2 lit. b C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Municipal Brăila-Serviciul de utilitate publică Seroplant Brăila sau în cadrul SC Administraţia Pieţelor şi Târgurilor SA Brăila pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 C. p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2017.
Hotarare 80/2017 din 25.01.2017