Dosar 2105/337/2016 din 03.06.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.11.2016 la ora 8:30

  Complet: P 3

• Condamnare

  În baza art. 241 alin.1 lit. c Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, cu aplicarea şi a prevederilor art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul N.N., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută frauduloasă în formă continuată. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Încredinţează supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 1 lit. b Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal rap. la art. 404 alin.2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Sălăţig sau în cadrul Episcopiei Sălajului – parohiile ortodoxe de pe raza comunei Sălăţig, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. Constată că prin Sentinţa civilă 2/06.01.2014 a Tribunalului Sălaj pronunţată în dosarul 6778/84/2011/a1 inculpatul N****** N******, administrator al SC Net Autocom SRL a fost obligat să suporte întregul pasiv al SC A. SRL în valoare de 266.122, 39 lei reprezentând totalul creanţelor înscrie în tabelul definitiv consolidat al creanţelor.În temeiul art. 19 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de părţile civile: SC S. SRL, SC K.I.I. Ro SA, A.J. a F.P.Sj, M.Z., SC F.O. SRL. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2016.

  Hotarare 224/2016 din 21.11.2016

• Sedinta din data de 11.11.2016 la ora 8:30

  Complet: P 3

• Amână cauza

  amână pronunţarea la 21 noiembrie 2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016

• Sedinta din data de 26.10.2016 la ora 8:30

  Complet: P 3

• Amână cauza

  amână cauza pentru acoperirea viciului de procedură cu partea civilă SC F.O.A. SRL

  Incheiere de sedinta din 26.10.2016

• Sedinta din data de 28.09.2016 la ora 8:30

  Complet: P 3

• Amână cauza

  amână cauza pentru a se cita toate persoanele indicate în tabelul creditorilor

  Incheiere de sedinta din 28.09.2016