I***** V******* A******
ContestatorB** G****** S****** G******* S** P*** A****** T******** C***
IntimatS******** S*** P*** S* K*** I************ S**
IntimatRespinge ca fiind neîntemeiata cererea de eliberare a înscrisului original formulata de catre petenta I.V.A.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea caii de atac urmând a fi depusa la Judecatoria Cluj Napoca.Pronunţata în şedinţa publica, azi, 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Admite în parte contestaţia formulată de către contestatoarea I.V.A.în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S. á. R. L.Constată ca fiind prescris dreptul intimatei SECAPITAL S. á. R. L. de a cere şi obţine executarea silită împotriva contestatoarei, în baza Contractului de emitere card mastercard gold din data de 07.11.2006.Anuleaza toate actele de executare efectuate în dosarul nr. 684/2016, instrumentat de catre B. E. J. Sin Marius, inclusiv poprirea înfiinţată la data de 29.09.2016.Anulează Încheierea civilă nr. 681/2016 din data de 02.08.2016 a Judecătoriei Beclean, pronunţată în dosarul nr. 1416/186/2016, prin care s-a încuviinţat executarea silită împotriva contestatoarei.Respinge ca fiind ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite, formulata de catre contestatoarea I.V.A. în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S. á. R. L., în cadrul contestaţiei la executare. Dispune restituirea, în favoarea contestatoarei, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a taxei de timbru în sumă de 884,45 lei, aferentă contestaţiei la executare, achitată potrivit chitanţei seria 54984/2017 nr. 1711063 din data de 25.01.2017, eliberată de către Municipiul Cluj Napoca. Respinge ca fiind neîntemeiată solicitarea contestatoarei de restituire a taxei de timbru aferentă cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul contestaţiei la executare. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea contestatoarei de restituire a cauţiunii achitată în considerarea cererii de suspendare a executării silite, formulată cu prilejul soluţionării contestaţiei la executare. Respinge ca fiind neîntemeiate cheltuielile de judecată solicitate de către intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, faţă de care s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2017.
Hotarare 1235/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017