Dosar 2109/188/2015/a1 din 05.01.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 09:30

  Complet: Cpf-6

• Încheiere

  Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpatul Necula Dumitru Marian şi inculpatul Rogin Ionuţ-Cătălin. În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 1296/P/2013 din 10.11.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală privind pe privind pe inculpaţii: • C******** I** - pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de furt calificat, furt( două infracţiuni), furt calificat (patru infracţiuni), prevăzute şi pedepsite de art. 228 alin. 1 din CP, art. 228, alin. 1 din CP, cu aplicarea art. 77 lit. d din CP, art. 228, alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b din CP, cu aplicarea art. 77 lit. d din CP şi art. 32 CP raportat la art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. d din Noul CP, cu aplicarea ar#77 lit. d din CP, art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d CP cu aplicarea art. 77 CP, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b CP, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e CP, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 si art. 41 alin. 1 din CP; • ROGIN CĂTĂLIN- IONUŢ-pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de furt calificat (două infracţiuni) şi furt calificat (patru infracţiuni), prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Cod penal, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. lit. b Cod penal, totul cu aplicarea art. 113 şi următoarele Cod penal. • BORCĂ ALEXANDRU- IONUŢ - pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 Cod penal. • MARC FLORENTIN- NONEL - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal. • L***** I***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. I lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal • NECULA DUMITRU-MARIAN - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal. şi dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2016.

  97/2016 din 25.05.2016

• Sedinta din data de 13.04.2016 la ora 09:30

  Complet: Cpf-6

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură

  Incheiere de sedinta din 13.04.2016

• Sedinta din data de 23.03.2016 la ora 09:30

  Complet: Cpf-6

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură

  Incheiere de sedinta din 23.03.2016