C***** A******** M*****
InculpatS***** C********
Parte vătămatăS*** G***** I***** S**
Parte civilăRespinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C***** A******** M*****, prin avocat, din infrac?iunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 Cod penal în infrac?iunea de tentativă la infracţiunea de furt prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 233 Cod penal condamnă pe inculpatul C***** A******** M***** (date) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (unu) an după executarea pedepsei cu închisoarea, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a., b. C.pen., ce urmează a se executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a C.pen., obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector III ori a Funda?iei pentru promovarea sanc?iunilor Comunitare, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că pedepsele complementare se vor executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. Constată că pedepsele accesorii vor fi executate dacă pedeapsa principală devine executorie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 06.09.2016 (dispusă prin ordonanţa nr. 7603/P/2016 din 06.09.2016), precum ?i, în continuare, durata arestului la domiciliu dispusă prin închierea Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti începând cu data de 06.09.2016 până în data de 28.10.2016, când a rămas definitivă soluţia de înlocuire a măsurii arestului la domciliu cu măsura controlului judiciar dispusă prin încheierea din 26.10.2016, pronunţată în dosarul nr. 21106/303/2016/a1.2. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul C***** A******** M*****, în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Ia act că persoana vătămată Stoian Constan?a nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 22 alin.1 Cod proc. pen. ia act că partea civilă SC Glemis Invest SRL a renun?at la preten?iile civile. În baza art. 274 al. 1 teza finală C.pr.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpate în cuantum total de 520 lei (camera preliminară şi judecată) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucure?ti. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata către stat sumei de 400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală, camera preliminară şi judecată). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2017.
Hotarare 158/2017 din 29.03.2017amână pronunţarea la data de 29.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017în vederea audierii martorei şi a administrării probei cu înregistrarea video
Incheiere de sedinta din 15.02.2017în vederea audierii persoanei vătămate şi a martorei
Incheiere de sedinta din 01.02.2017