Î*** D** C******** N***
ReclamantG******* A********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă, formulată de reclamanta IF Dan Cristinal Nicu, în contradictoriu cu pârâta SC Grupama Asigurări SA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 24686 lei, reprezentând despăgubiri. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3842,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2018.
Hotarare 611/2018 din 26.06.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Admite cererile de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2018 complet C3 mixt, ora 8,30 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Admite cererile de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29 mai 2018 complet C3 mixt, ora 8,30 pentru lipsa raportului de expertiză completat, termen pentru când se revine cu adresă la expert Băţăuş Mugur, pentru a răspunde obiectivelor precizate de instanţă, în adresa din 18.12.2017. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24 aprilie 2018 complet C3 mixt, ora 8,30 pentru se reveni cu adresă la expert Băţăuş Mugur pentru a răspunde obiectivelor precizate de instanţă, în adresa din 18.12.2017, şi să tragă concluziile finale privind valorile stabilite corespunzător celor două obiective. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 martie 2018 complet C3 mixt, ora 8,30 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză completat. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Admite obiecţiunile formulate de reclamantul la raportul de expertiză completat, întocmit de expert Băţăuş Mugur. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2018 complet C3 mixt, ora 8,30 pentru a se emite adresă la expert, în sensul de a preciza care sunt valorile corecte, determinate potrivit obiectivelor de expertiză, stabilite de instanţă, şi să argumenteze modul în care au fost determinate aceste valori. Totodată, se pune în vedere expertului ca, la întocmirea raportului de expertiză, să răspundă punctual obiectivelor stabilite de instanţă şi obiecţiunilor formulate de părţi, la filele 127 şi 138 dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12 decembrie 2017, complet C3 mixt, ora 9,30 pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 noiembrie 2017, complet C3 mixt, ora 9,30 pentru a se emite adresă la expert Bătăuş Mugur, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, de pârâtă. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2017, complet C3 mixt, pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, termen pentru când se citează pârâta cu un exemplar al raportului de expertiză.. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 august 2017.
Incheiere de sedinta din 08.08.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 8 august 2017, complet C3 mixt, pentru lipsa raportului de expertiză, termen pentru când se revine cu adresă la expert Bătăuş Mugur, în vederea efectuării expertizei tehnice având ca obiectiv: stabilirea valorii reale şi efective a eventualului prejudiciu pe care reclamanta l-a suferit urmare a producerii , la data de 20 aprilie 2016, a evenimentului pentru care aceasta s-a asigurat şi nu a valorii de înlocuire cu alte materiale, respectiv de furtună şi ploaie torenţială cu căderi de grindină, la acoperişul imobilului asigurat ce constă în magazie cereale din comuna Crîngu, strada Fermelor nr.243, judeţul Teleorman, prin raportare la costul reparaţiei acestui acoperiş, reparaţie făcută cu materiale cumpărate de pe piaţa liberă şi în regie proprie ca manoperă, cu menţiunea pentru expert să ţină cont de normele tehnice de evaluare în materie raportat la suma asigurată, având în vedere şi legislaţia în materie, clauzele contractuale. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Numeşte pe expert Băţăuş Mugur specialitatea construcţii pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare având ca obiectiv: stabilirea valorii reale şi efective a eventualului prejudiciu pe care reclamanta l-a suferit urmare a producerii , la data de 20 aprilie 2016, a evenimentului pentru care aceasta s-a asigurat şi nu a valorii de înlocuire cu alte materiale, respectiv de furtună şi ploaie torenţială cu căderi de grindină, la acoperişul imobilului asigurat ce constă în magazie cereale din comuna Crîngu, strada Fermelor nr.243, judeţul Teleorman, prin raportare la costul reparaţiei acestui acoperiş, reparaţie făcută cu materiale cumpărate de pe piaţa liberă şi în regie proprie ca manoperă, cu menţiunea pentru expert să ţină cont de normele tehnice de evaluare în materie raportat la suma asigurată, având în vedere şi legislaţia în materie, clauzele contractuale . Fixează un onorariu provizoriu expert în sumă de 1000 lei ce urmează a fi avansat de pârâtă în termen d 5 zile începând de astăzi. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25 mai 2017, pentru când pârâta va achita onorariul pentru expert şi se va efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii. Părţile au termenul în cunoştinţă şi Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite cererea de acordare termen formulată de av. Hainagiu Vasile Luşu, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13 aprilie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Numeşte pe expert Drăceanu Traian în vederea efectuării raportului de expertiză în urma înlocuirii expertului Petrescu Mihai Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 23 februarie 2017, pentru când: -se va efectua adresă expertului Drăceanu Traian în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii având ca obiectiv: stabilirea valorii eventualului prejudiciu pe care reclamantul l-ar fi putut suferi ca urmare a producerii , la data de 20 aprilie 2016, a evenimentului pentru care acesta s-a asigurat, respectiv de furtună şi ploaie torenţială cu căderi de grindină, la acoperişul imobilului asigurat ce constă în magazie cereale din comuna Crîngu, strada Fermelor nr.243, judeţul Teleorman, prin raportare la costul reparaţiei acestui acoperiş, reparaţie făcută cu materiale cumpărate de pe piaţa liberă şi în regie proprie ca manoperă, cu menţiunea să ţină cont de normele tehnice de evaluare în materie raportat la suma asigurată, având în vedere şi legislaţia în materie, clauzele contractuale; -se va emite adresă către Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Teleorman pentru a se aduce la cunoştinţă că expert Petrescu Mihai a fost înlocuit cu expert Drăceanu Traian, întrucât expertului Petrescu Mihai i s-au efectuat trei adrese în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, nu a răspuns la telefon deşi a fost contactat de grefierul de şedinţă. -se va emite adresă şi către expert Petrescu Mihai pentru a fi încunoştinţat că a fost înlocuit cu un alt expert pentru a se evita amendarea sa. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 23 februarie 2017, pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii cu menţiunea că este a treia revenire pentru efectuarea raportului de expertiză, prima adresă fiind efectuată la data de 1.11.2016 şi că, în cazul nedepunerii raportului va fi sancţionat cu amendă potrivit legii. În cazul în care se află în imposibilitatea de a depune la dosar în timp util raportul de expertiză să comunice motivul. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 2 februarie 2017, pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 12 ianuarie 2017, pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii, cu menţiunea că onorariul în sumă de 1.000 lei a fost achitat conform chitanţei depuse la dosar. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Ia act că apărătorul reclamantului şi-a precizat acţiunea civilă în sensul că aceasta este formulată de IF Dan Cristinel Nicu. Se vor face cuvenitele modificări şi în Ecris sub acest aspect. Ia act că reprezentanta pârâtei a renunţat la invocarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului având în vedere precizarea acţiunii de către apărătorul acestuia Numeşte pe expert Petrescu Mihai specialitatea construcţii pentru efectuarea unei expertize tehnice judiciare având ca obiectiv: stabilirea valorii eventualului prejudiciu pe care reclamantul l-ar fi putut suferi ca urmare a producerii , la data de 20 aprilie 2016, a evenimentului pentru care acesta s-a asigurat, respectiv de furtună şi ploaie torenţială cu căderi de grindină, la acoperişul imobilului asigurat ce constă în magazie cereale din comuna Crîngu, strada Fermelor nr.243, judeţul Teleorman, prin raportare la costul reparaţiei acestui acoperiş, reparaţie făcută cu materiale cumpărate de pe piaţa liberă şi în regie proprie ca manoperă, cu menţiunea pentru expert să ţină cont de normele tehnice de evaluare în materie raportat la suma asigurată, având în vedere şi legislaţia în materie, clauzele contractuale . Fixează un onorariu provizoriu expert în sumă de 1000 lei ce urmează a fi avansat de reclamant în termen d 5 zile începând de astăzi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în data de 24 noiembrie 2016, pentru când reclamantul va achita onorariul pentru expert şi se va efectua raportul de expertiză specialitatea construcţii. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016