P******** J******** M******** – A**** R****** P*********** C******* J******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********
Apelant PetentM***** M****
IntimatA******** C************ B****
IntimatC****** L***** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Apelant IntimatR**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** M********
ApelantRespinge excepţia lipei de interes a apelurilor promovate, excepţie invocată la termenul de judecată din 3 aprilie 2017 de intimata ACB. Admite excepţia lipsei de interes în promovarea apelului formulat de intimata CLSDPPATB, excepţie invocată prin întâmpinare de intimaţii ACB şi MM, şi-n consecinţă, respinge apelul formulat de CLPSDPPATB, împotriva sentinţei civile nr.2856/2016 a Judecătoriei Bistriţa pronunţată în dosarul nr.2113/336/2014, ca fiind lipsit de interes. Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului promovat de PJM, în calitate de preşedinte al CJPSDPPATB , excepţie invocată prin întâmpinare de intimaţii ACB şi MM. Respinge apelurile declarate de PJM, în calitate de preşedinte al CJPSDPPATMM şi respectiv de intervenienta RNPR prin DSMM, împotriva sentinţei civile nr.2856/2016 a Judecătoriei Bistriţa pronunţată în dosarul nr.2113/336/2014. Respinge apelul incident declarat de intimaţii ACB şi MM împotriva sentinţei civile nr.2856/2016 a Judecătoriei B-ta pronunţată în dosarul nr.2113/336/2014. OBligă apelanţii PJMM, în calitate de preşedinte al CJPSDPPATMM, RNPR, prin DSM şi CLPSDPPATB să plătească intimatei ACB suma de 1700 lei cheltuieli de judecată în apel, respectiv fiecare apelant câte 566,66 lei. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 aprilie 2017.
Hotarare 113/2017 din 10.04.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 10 aprilie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2017pentru a da posibilitatea verificării şi înregistrării apelului incident
Incheiere de sedinta din 20.03.2017