C***** A****
CreditorC******** L**** A* O******* V**** D* S**
DebitorT********* V**** D* S**
Terţ popritB** A********** C******
PetentA*** M******************* V**** D* S**
Terţ popritrespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de debitor. Respinge cererea de validare a popririi .
Hotarare 496/2017 din 22.03.2017Termen preschimbat la data de 22.03.2017.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 08.03.2017 la data de 22.03.2017, completul C5 NCPC ora 8,30, pentru când vor fi citate părţile. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din data de 8.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2017 pentru a se comunica cu toate părţile notele de şedinţă depuse de BEJ Amişculesei Radu Cătălin.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se amână la data de 08.02.2017. Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de terţul poprit prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliul Local al Oraşului Vişeu de Sus, invocată de acesta prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017, pentru când creditorul Covâză Aurel are termen în cunoştinţă. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei petentului B** A********** C******, debitorului Consiliul Local al Oraşului Vişeu de Sus şi terţului poprit T********* V**** D* S**, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Părţile îşi vor exprima poziţia cu privire la excepţia tardivităţii introducerii cererii de validare a popririi, invocată din oficiu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017