B****** I** A***
PetentÎn baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat B****** I** A***, deţinut în Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2589/07.08.2013 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2182/11.11.2013 a Curţii de Apel Craiova şi prin Sentinţa penală nr. 1654/09.06.2015 a Judecătoriei Piteşti rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.07.2015 sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 6 ani şi 6 luni ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2589/07.08.2013 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2182/11.11.2013 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 V.C.p. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,c,g,i V.C.p. - 4 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 247/26.04.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2013, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 86 ind. 4 V.C.p. Descontopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1654/09.06.2015 a Judecătoriei Piteşti rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.07.2015 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 V.C.p. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a,c,g,i V.C.p. - 4 ani închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 247/26.04.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2013, în privinţa căreia constată că s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 86 ind. 4 C.p. 1969. În baza art. 36 alin. 1 V.C.pen, art. 34 alin. 1 lit. b V.C.pen, cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2589/07.08.2013 a Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2182/11.11.2013 a Curţii de Apel Craiova şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1654/09.06.2015 a Judecătoriei Piteşti rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.07.2015, repuse în individualitatea lor, urmând ca petentul condamnat B****** I** A*** să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare . Constată că prin Sentinţele penale anterior menţionate s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 247/26.04.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2013. În baza art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 alin. 1 V.C.p., dispune executarea alăturată a pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 247/26.04.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2013, la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta, petentul condamnat B****** I** A*** urmând a executa pedeapsa de 7 ani închisoare. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 57 VCP. În baza art. 71 V.C.pen., pe durata executării pedepsei rezultante interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 88 şi 36 alin. 3 V.C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de detenţie şi perioada arestului preventiv 21.02.2013 – 26.04.2013, respectiv de la 13.06.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 Februarie 2017.
Hotarare 315/2017 din 17.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 17.02.2017. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 Februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 13.02.2017. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică obligatorie a petentului. Se emite adresă către Penitenciarul Mioveni pentru a se înainta mandatele în executarea căruia se află petentul, sentinţele penale în baza cărora mandatele au fost emise şi unde se afla în momentul formulării cererii. Se emite adresă către IPJ Vîlcea – Evidenţa Operativă şi Cazier Judiciar, pentru a comunica fişa de cazier a petentului. În temeiul art. 353 alin. 1 şi art. 259 alin. 7 N.C.pr.pen, se revine cu citarea petentului la Penitenciarul Mioveni. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.02.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017