E**** S***** L****
ReclamantC***** D* A*** A*** I****
PârâtT********* S****
PârâtM********* J********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J********. Admite cererea. Obligă pârâţii să emită decizie de încadrare salarială a reclamantei la nivelul de salarizare în plată pentru funcţiile similare din cadrul Tribunalului Sibiu, în cazul în care nu există o funcţie similară în plată, conform art. 5 alin. 1 ?i 11 din O.U.G. nr. 83/2014, astfel cum a fost interpretat prin Legea nr. 71/06.04.2015, începând cu data de 01.01.2015 ?i până la 01.08.2016. Obligă pârâţii să recalculeze ?i să plătească reclamantei diferenţele salariale rezultate din aplicarea art. 5 alin. 1 ?i 11 din O.U.G. nr. 83/2014 astfel cum a fost interpretat prin Legea nr. 71/06.04.2015, având ca reper acela?i cuantum al salariului de bază cu cel al salariaţilor cu funcţii similare, diferenţe salariale ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie ?i dobânda legală, calculată de la data de 01.01.2015 ?i până la plata efectivă ?i integrală a crean?ei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea . Pronunţată în şedinţa publică, 06.02.2017, la sediul Tribunalului Vâlcea - Secţia I Civilă.
Hotarare 142/2017 din 06.02.2017Repune cauza pe rolul instanţei de judecată şi acordă termen de judecată la data de 6.02.2017, pentru a se motiva decizia nr. 23/26.09.2016 pronunţată de completul pentru dezbaterea unor chestiuni de drept din cadrul ICCJ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.122016, la sediul Tribunalului Vâlcea - Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Având nevoie de timp pentru deliberare, dispune amânarea pronun?ării în cauză la data de 05.12.2016, pentru când pronun?area hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016