M**** V*****
InculpatM**** P*** C****
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A********** F******
Parte civilăS**** P** M**** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.278 Cod procedură penală; Din oficiu, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta sentinţa penală nr. 264 din 07.06.2017 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.2115/122/2016 privind temeiul legal al condamnării inculpaţilor M**** V***** şi Mihai Puia –Chivu după cum urmează: La paragraful 5 (de sus în jos) în loc de: „În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata M**** V*****…” se va trece corect: „În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata M**** V*****…” .La paragraful 11 în loc de: „În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI PUIA-CHIVU…” se va trece corect: “În baza art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI PUIA-CHIVU…” Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul minutei sentinţei penale nr. 264 din 07.06.2017 pronunţată de Tribunalul Giurgiu” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.11.2017În baza art. 5 Cod penal, cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, reţine că pentru inculpat este mai favorabilă legea veche, în vigoare până la data de 31.01.2014. Admite cererile inculpaţilor M**** V***** şi Mihai Puia-Chivu de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii prev de art. 375 Cod procedură penală. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpata M**** V***** din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul MIHAI PUIA-CHIVU din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata M**** V*****, fără antecedente penale, la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală şi la pedeapsa complementară a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplic art. 12 din Legea nr 187/2012 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale), ce se execută din momentul rămânerii definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86/1 şi 86/2 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani aplicată inculpatei pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform prevederilor art. 82/2 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 86/3 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de încercare, condamnata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal de la 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune în interiorul termenului de încercare sau nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MIHAI PUIA-CHIVU, cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti Jilava (în executarea altei pedepse), la 2 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală şi la pedeapsa complementară a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplic art. 12 din Legea nr 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale), ce se execută din momentul rămânerii definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu şi obligă pe inculpaţii MIHAI VETUŢA şi MIHAI PUIA-CHIVU, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC XX POL MIHAI SRL J52/13/2012, CUI 29535614, cu sediul în com. Daia, jud. Giurgiu, la plata către aceasta a sumei de 965.330 lei, reprezentând: 636.826 lei impozit pe profit şi 328.504 lei TVA, care vor fi actualizate cu majorări, dobânzi şi penalităţi, conform O.G. 92/2003, privind Codul de procedură fiscală, până la momentul plăţii efective a prejudiciului. Constată că, în cauză, nu au fost luate măsuri asiguratorii întrucât nu au fost identificate bunuri aparţinând inculpaţilor. Dispune comunicarea hotărârii, la Oficiul Registrului Comerţului Giurgiu şi la ANAF - Cazierul fiscal pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de 750 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii MIHAI VETUŢA şi MIHAI PUIA-CHIVU, în cuantum de 520 lei fiecare (260 lei pentru procedura de cameră preliminară şi 260 lei pentru faza de judecată) se suportă din fondurile statului şi se avansează de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2017.
Hotarare 264/2017 din 07.06.2017pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 17.05.2017pentru a da posibilitatea inculpaţilor să depună la dosar acte
Incheiere de sedinta din 26.04.2017pentru lipsa inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru lipsă de procedură cu inculpatul şi partea responsabilă civilmente amână cauza la data de 05.04.2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017