G**** N******** D* M**** C*********** G******
Recurent PârâtC******** G****** A* G***** N******** D* M****
IntimatB******* E******** A*****
Intimat ReclamantC****** M*****
Intimat ReclamantF****** V*****
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes a recursului, invocată de intimaţi. Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Garda Naţională de Mediu – Comisariatul General în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi B******* E******** A*****, C****** M*****, F****** V*****, Gavrilă Daniel Constantin, Horvat Loredana Maria, Lăpuşte Liliana Lenuţa, Marghiţaş Anca Cristina, Mereuţa Rodica Floare, Mureşan Alexandra Corina, Oşan Daniel Mihai, Pintea Viorel, Stratulat Angelica Livia, Preda Târnoveanu Gabriel Stelian împotriva Sentinţei nr. 71/CA din 25.01.2016 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează în parte şi, rejudecând fondul: Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce îi priveşte pe reclamanţii B******* E******** A*****, C****** M*****, Gavrilă Daniel Constantin, Horvat Loredana Maria, Lăpuşte Liliana Lenuţa, Marghiţaş Anca Cristina, Mereuţa Rodica Floare, Mureşan Alexandra Corina, Oşan Daniel Mihai, Pintea Viorel, Stratulat Angelica Livia cu privire la plata diferenţelor salariale rezultate din recalcularea stimulentelor, cu începere din anul 2012, în acord cu Ordinul MMSC nr. 241/03.03.2014. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Fără cheltuieli de judecată. DEFINITIVĂ.
Hotarare 2302/2016 din 02.11.2016Amână soluţionarea cauzei pentru data de 2.11.2015, cam.61, ora 9,00 pentru a se solicita recurentului să depună la dosarul cauzei decizia nr.684 din 11.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, având în vedere faptul că prin cererea de recurs s-a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016