B****** S**** L***** A** S***** A*** U***
Intimat ReclamantB****** M****** L***** A** S***** A*** U***
Intimat ReclamantB** S* A****** V**** D*****
Apelant PârâtB** S** L* S** Ţ*** Z****** & A********
Apelant PârâtRespinge , ca nefondată , cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 95 din 22 februarie 2017 a Tribunalului Suceava, formulată de apelantul pârât BCR SA prin SCP Ţuca Zbârcea & Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, Bd. Nicolae Titulescu, nr. 4-8, , intimaţi fiind reclamanţi Buletic Sorin şi Buletic Mariana. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2018 .
Incheierefinalacameraconsiliu86/2018 din 27.06.2018lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite apelul formulat de apelantul pârât BCR SA, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Buletic Sorin şi Buletic Mariana. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 614 din data de 04.07.2016, în sensul că înlătură menţiunile privitoare la clauzele stipulate la art. 9 lit. c) din Condiţiile speciale ale contractului de credit, şi la art. 7 lit. a) din Actul adiţional. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 5 teza a III-a din contractul de credit, referitoare la dobânda de referinţă administrată. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei. Compensează cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.02.2017.
Hotarare 95/2017 din 22.02.2017Amână pronunţarea la data de 22.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Amână cauza la solicitarea reprezentantei pârâtei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017