Dosar 211/116/2016 din 15.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 09:00

  Complet: S 2 C5 Co- DL

• Soluţionare

  Înch.85/CO/DL/În temeiul art.425/1, alin.7, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală rap. la art. 203 alin. 5 şi art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpa?ii Grigore Gabriel ?i Pîrvescu Cristaian Daniel împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 12. 02. 2016 pronunţată de Tribunalul Călăraşi - Secţia penală în dosarul nr. 211/116/2016. Desfiin?ează în parte încheierea de şedinţă şi, pe fond, rejudecând: În temeiul art. 204 alin.12 Cod procedura penala, cu referire la art. 227 Cod procedura penala, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăra?i cu privire la inculpa?ii Grigore Gabriel ?i Pârvescu Cristian Daniel. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin.4 lit. b Cod procedură penală dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar,faţă de inculpa?ii Grigore Gabriel ?i Pârvescu Cristian Daniel . În temeiul art.215 alin.1 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii Grigore Gabriel ?i Pârvescu Cristian Daniel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală , la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată. b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia municipiului Călăraşi desemnată cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de această institu?ie ori de câte ori sunt chemaţi. Atrage atenţia inculpaţilor Grigore Gabriel ?i Pârvescu Cristian Daniel asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cod procedură penală referitoare la înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în situaţia în care încalcă cu rea-credin?ă obligaţiile care le revin. În temeiul art. 425 /1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art. 203 alin.5 ?i art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondate contesta?iile formulate de inculpaţii H**** S**** , Stângă Mugurel Alexandru , C***** N******, P******** M*****, A**** C******* M*****, Nedelcu Alexandru, Cristea Florin şi Paraschiv Florentina împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 12. 02. 2016 pronunţată de Tribunalul Călăraşi - Secţia penală în dosarul nr. 211/116/2016. Respinge contestaţia formulată de inculpatul Maxim Florian Alkazar. În temeiul art. 272 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii Hasan Saime şi A**** C******* M***** la câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat , pe inculpaţii Stângă Mugurel Alexandru , C***** N******, P******** M*****, Nedelcu Alexandru, Cristea Florin , Paraschiv Florentina, Maxim Florian Alkazar la câte 230 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat din care câte 130 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului din care câte 130 lei pentru inculpaţii Grigore Gabriel ?i Pârvescu Cristian Daniel , reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondul MJ. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 19.02. 2016

  Incheiere masuri preventive faza de UP 85/2016 din 19.02.2016