A******** A* M*****
InculpatB******** G** I*****
InculpatC**** O*****
Parte civilăA******** A* M********** a****** l* u** i********
InculpatB******** G** I********** a****** l* u** i********
Inculpat1. Condamnă pe inculpatul Angheluţă Marian în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi: - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b) din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal, art. 374 alin. 4, 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 din Codul penal, art. 374 alin. 4, 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare; Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 51/13.06.2016 a Judecătoriei Săveni (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 852/14.10.2016 a Curţii de Apel Suceava) şi prin sentinţa penală nr. 41/04.05.2017 a Judecătoriei Săveni (definitivă prin neapelare la 30.05.2017). Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 51/13.06.2016 şi nr. 41/04.05.2017 ale Judecătoriei Săveni şi înlătură sporurile aplicate. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse a câte 8 (opt) luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală cu două pedepse a câte 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, două pedepse a câte 2 (două) luni închisoare şi o pedeapsă de 10 (zece) luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 51/13.06.2016 a Judecătoriei Săveni, precum şi cu patru pedepse a câte 3 (trei) luni închisoare şi o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 41/04.05.2017 a Judecătoriei Săveni şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse respectiv: (1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 Cod penal revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 706 din 3 aprilie 2014 a Judecătoriei Iaşi şi adaugă la restul rămas de executat din această pedeapsă, rest de 387 zile închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită mai sus, inculpatul urmând a executa, în final, pedeapsa de 3 (trei)ani, 1 (una) lună şi 397 (trei sute nouăzeci şi şapte) zile închisoare cu executare în regim de detenţie. Menţine starea de detenţie a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 04.01.2016, a arestului preventiv de la 05.01.2016 – la 07.01.2016 şi perioada executată de la 15 octombrie 2016 la zi. Anulează vechile mandate de executare şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. 2. Condamnă pe inculpatul Bejinaru Iulian - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b) din Codul penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 925/31.05.2016 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin neapelare la 15.06.2016) şi prin sentinţa penală nr. 51/13.06.2016 a Judecătoriei Săveni (definitivă prin decizia penală nr. 852/14.10.2016 a Curţii de Apel Suceava). În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 51/2016 a Judecătoriei Săveni precum şi a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 925/2016 a Judecătoriei Botoşani. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 51 din 13.06.2016 a Judecătoriei Săveni şi înlătură sporul aplicat. În temeiul art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. b) şi art. 45 Cod penal contopeşte cele două pedepse a câte 1 (un) an închisoare aplicate prin prezenta sentinţă penală cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a), b) şi i) Cod penal pe o perioadă de 3 ani, precum şi cu cele trei pedepse a câte 8 (opt) luni închisoare şi pedeapsa de 1 (un) an şi 4(patru) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 51 din 13.06.2016 a Judecătoriei Săveni şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4(patru) luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, inculpatul urmând a executa în final, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal, pe o durată de 3 (trei) ani. În temeiul art. 65 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Bejinaru Iulian ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b din Codul penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Dângeni, judeţul Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă C**** O***** şi obligă în solidar, inculpaţii Angheluţă Marian şi Bejinaru Iulian să plătească părţii civile suma de 700 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art.274 alin.1,2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Angheluţă Marian şi Bejinaru Iulian să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de câte 283 lei. Onorariu avocat oficiu Ursache Cornelia (delegaţie 2761/2016) în sumă de câte 260 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 octombrie 2017.
Hotarare 1239/2017 din 12.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 12 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Se va solicita de Judecătoria Botoşani sentinţa penală nr. 925 din 31 mai 2016 privind pe inculpatul Bejinaru Iulian cu referatul Biroului executări penale. Inculpatul Angheluţă se va cita din Penitenciarul Iaşi, prin emiterea dispoziţiei de transfer.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017Repune cauza pe rol fixând termen de judecată la data de 18 iulie 2017 la care se vor cita părţile, fiind necesar a se solicita de la Judecătoria Săveni sentinţa penală nr. 51/13 iunie 2016 privind pe inculpatul Angheluţă Marian. Totodată se va înştiinţa apărătorul inculpatului Ursache Cornelia pentru a se prezenta la proces la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 6 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Se va solicita de Judecătoria Săveni sentinţa penală nr. 226 din 19.11.2012 iar de la Judecătoria Iaşi sentinţa penală nr. 706 din 3 aprilie 2014, privind pe inculpatul Angheluţă Marian cu referatul Biroului executări penale. Inculpatul Angheluţă se va cita din Penitenciarul Iaşi, prin emiterea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Faţă de constatările organelor de poliţie, potrivit cărora martorul Simon Gabriel este plecat din ţară, instanţa constată că se află în imposibilitatea audierii acestui martor şi revine la administrarea probei conform art. 383 alin. 4 Cod pr. penală, urmând a ţine cont de declaraţiile date de acesta în cursul urmăriri penale. Se va trece pe concept şi cita martorul din lucrări Alecsii Adrian, inculpatul Angheluţă urmând a fi citat din Penitenciarul Iaşi, prin emiterea mandatului de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Având în vedere lipsa martorului Simon Gabriel, se va emite mandat de aducere pe numele acestuia – cu atenţionarea şefului de post comuna Dângeni că se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare în caz de neexecutare, iar inculpatul Angheluţă Marian, va fi citat din Penitenciarul Iaşi prin emiterea dispoziţiei de transfer. Totodată se va face adresă către B.A. Botoşani, cu atenţionarea avocatului Ursache Cornelia că se va proceda la înlocuire şi amendare în caz de neprezentare la termenul stabilit.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Admite cererea inculpatului Angheluţă Marian şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 375 Cod pr.penală pentru a beneficia de procedura simplificată. Având în vedere lipsa martorului Simon Gabriel, se va emite mandat de aducere pe numele acestuia, în vederea audierii, iar inculpatul Angheluţă Marian, va fi citat din Penitenciarul Iaşi prin emiterea dispoziţiei de transfer.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Instanţa prorogă cererea formulată de inculpatul Angheluţă Marian de judecare în procedura simplificată fiind necesar mai întâi a se solicita de la Penitenciarul Iaşi situaţia juridică a acestuia. De asemenea, se vor face adrese către IPJ Botoşani pentru a comunica cazierele judiciare pentru ambii inculpaţi. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă iar inculpatul Angheluţă Marian, va fi citat din Penitenciarul Iaşi prin emiterea dispoziţiei de transfer.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Se va face adresă către Baroul Botoşani, să desemneze un apărător din oficiu pentru inculpatul Angheluţă Marian care va fi citat din Penitenciarul Iaşi prin emiterea dispoziţiei de transfer, după care se va proceda la audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Având în vedere lipsa martorilor din lucrări Bejinaru Bogdan, Simion Gabriel, Zavian Florin Viorel şi Gheorghiu Marius Dantes, se vor emite mandate de aducere pe numele acestora, în vederea audierii. Inculpatul Angheluţă Marian va fi citat în aceeaşi modalitate, prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Văzând menţiunile cuprinse în procesele verbale întocmite de lucrătorii de poliţie referitor la inculpaţi, aceştia se vor cita, prin afişare la uşa instanţei conform art. 259 alin. 5 Cod pr. penală. Instanţa consideră necesar a se trece pe concept şi cita ceilalţi martori din lucrări, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Instanţa consideră necesar a se emite mandate de aducere pentru martorii lipsă Bejinaru Iulian şi Angheluţă Marian, precum şi pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Instanţa consideră necesară audierea martorilor din lucrări pentru clarificarea împrejurărilor comiterii faptei şi pentru o justă soluţionare a cauzei, urmând a se trece pe concept şi cita primii trei martori menţionaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Pentru a se emite un mandat de aducere pe numele inculpatului lipsă, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016