C**** (***** S******* A*** V******
ReclamantS****** V****** P*** M********* C**** (***** S******* A*** V******
ReclamantI******* A******** C*******
PârâtM********* C*****
PârâtN****** E**** S** R******* L* J*******
PârâtAdmite, în parte, cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul nr. 13295/29.08.2022 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 211/94/2012* , în sensul că părţile au drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, şi nu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cum în mod eronat s-a reţinut. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.09.2022Admite cererea de stabilire a onorariului definitiv formulată de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie ?i cadastru Nicolae Ionel. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului Nicolae Ionel pentru expertiza tehnică judiciară în întocmită în dosar aşa cum a fost completată la 4500 lei. Obligă pârâtul M********* C***** să achite suma de 1300 lei în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu titlu de diferen?ă onorariu expert Nicolae Ionel. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Costi (fostă Simonca) Anca-Veturia ?i Simonca Viorica ?i continuată de reclamanta Costi (fostă Simonca) Anca-Veturia în contradictoriu cu pârâ?ii M********* C*****, Minculescu Gabriela, Isopescu Alexandru-Corneliu ?i Isopescu Raluca-Daniela. Stabileşte limita dintre terenul în suprafa?ă de 2014 mp de?inut de reclamante în parte în proprietate exclusivă (1597 mp), în parte în indiviziune cu moşt. Pitea Maria (417 mp) ?i terenul de?inut de pârâ?ii M********* C***** şi Minculescu Gabriela pe latura 97-117-116-115-114-132-131-130-129 în conformitate cu Anexa 8.1 la completarea raportului de expertiză întocmit de Chiriţoiu Marian (fila 508). Obligă pârâ?ii M********* C***** şi Minculescu Gabriela să îi lase reclamantei în deplina proprietate şi lini?tită posesie suprafa?a de teren cuprinsă între împrejmuirea existentă ?i limita de hotar mai sus men?ionată. Stabileşte limita dintre terenul în suprafa?ă de 2014 mp de?inut de reclamante în parte în proprietate exclusivă (1597 mp), în parte în indiviziune cu moşt. Pitea Maria (417 mp) ?i terenul de?inut de pârâ?ii Isopescu Alexandru-Corneliu ?i Isopescu Raluca-Daniela pe latura 7-53-22-24-134-133-127 în conformitate cu Anexa 8.1 la completarea raportului de expertiză întocmit de Chiriţoiu Marian (fila 508). Obligă pârâ?ii Isopescu Alexandru-Corneliu ?i Isopescu Raluca-Daniela să îi lase reclamantei în deplina proprietate şi lini?tită posesie suprafa?a de teren cuprinsă între punctele 134-133-127 ?i împrejmuirea existentă. Cheltuielile ocazionate de grăni?uire vor fi suportate în cuantum egal de proprietarii fondurilor învecinate. Admite excep?ia netimbrării cererii reconven?ionale. Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâtul M********* C***** în contradictoriu cu reclamantele Costi (fostă Simonca) Anca-Veturia ?i Simonca Viorica, ca netimbrată. Obliga pârâ?ii M********* C***** şi Minculescu Gabriela în solidar la plata către reclamantă a sumei de 430 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru ?i la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Obligă pârâtul M********* C***** la plata către reclamantă a sumei de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Obligă pârâ?ii Isopescu Alexandru-Corneliu ?i Isopescu Raluca-Daniela în solidar la plata către reclamantă a sumei de 430 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.08.2022.
Hotarare 13295/2022 din 29.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 29.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 24.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2022pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză îndreptat cu privire la erorile materiale
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de reclamanta Costi Anca-Veturia. Pune în vedere expertului să îndrepte erorile materiale din cuprinsul suplimentului la raportul de expertiză întocmit pentru termenul din 22.02.2022 ?i să depună la dosar varianta îndreptată în exemplare suficiente pentru comunicare (se comunică expertului în copie, cererea formulată de reclamantă). Respinge ca neîntemeiate, obiec?iunile formulate de pârâ?ii M********* C***** ?i Minculescu Gabriela. Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire / completare / refacere a expertizei formulată de pârâ?ii Isopescu Raluca-Daniela ?i Isopescu Alexandru-Corneliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.04.2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022Stablieste termen de fond la data de 19.04.2021. Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de părti la raportul de expertiza, la data de 23.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.03.2022.
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2022.
Incheiere de sedinta din 11.01.2022pt lipsă răspuns la obiec?iuni
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Admite obiec?iunile formulate de reclamanta Costi Anca Veturia. Pune în vedere expertului să clarifice valoarea suprafe?ei S4 în Anexa 1 – Varianta A. Pune în vedere expertului să întocmească ?i variante în care, pornind de la situa?ia existentă la faţa locului reprezentată în Anexa 1 la raport (fila 939, vol. V), să reprezinte suprafa?a de 4250 mp de teren ce face obiectul Contractului de vânzare-cumpărare nr. 3225/18.07.1951, în care să includă ?i suprafa?a neocupată S3 de 267 mp şi, păstrând conturul identificat prin punctele 39 – 44 – 43 - 31 – 19 – 10 – 12 – 4 – 7 – 8 – 24, să modifice în mod corespunzător latura 24 – 46 (mai multe variante), astfel încât: - pentru pârâ?ii Minculescu să fie indicată pe schi?ă atât suprafa?a de 2235,8 mp din actul de partaj, cât ?i diferen?a de suprafa?ă ocupată din terenul reclamantei (reprezentată ca S4 – 151/166 mp în variantele A, B, C), - pentru reclamantă să fie indicată pe schi?ă suprafa?a de 2014,2 mp care să includă: - suprafa?a S2 de 1394 mp de?inută în fapt de reclamantă; - suprafa?a neocupată S3 de 267 mp; - diferen?a de suprafa?ă ocupată de pârâ?ii Minculescu, (reprezentată ca S4 –151/166 mp în variantele A, B, C); - diferen?a de suprafa?ă ocupată de pârâ?ii Isopescu din terenul reclamantei (187,2/202,2 mp), încadrând această diferen?ă prin modificarea în mod corespunzător a laturii 24 – 46 (mai multe variante), să identifice pe schi?ă prin puncte cu coordonate stereo suprafa?a de 705 mp de teren înscrisă în intravilan în Titlul de proprietate nr. 25288/30.11.1995 – parcele 2062, 2063, 2064 (în această variantă existând suprapunere între Titlul de proprietate nr. 25288/30.11.1995 ?i Contractul de vânzare-cumpărare nr. 3225/18.07.1951); să figureze pe schi?ă împrejmuirile existente ?i conturul lacului Snagov pe latura de Sud a proprietă?ilor; să indice pe schi?ă dimensiunile laturilor fiecărei suprafe?e de teren; să calculeze si să identifice prin puncte cu coordonate stereo, în toate variantele, suprafe?ele care ar fi ocupate de pârâ?i din terenul reclamantei. Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâ?ii M********* C***** ?i Minculescu Gabriela. Pune în vedere expertului să calculeze dimensiunile laturilor fiecărei suprafe?e de teren în variantele A, B, C. Respinge în rest, obiec?iunile ca neîntemeiate. Califică obiec?iunile formulate de pârâtul Isopescu ca apărări de fond. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.10.2021.
Incheiere de sedinta din 01.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2021Amana pronun?area pe obiec?iuni la 30.09.2021, si acordă termen de fondul cauzei la data de 26.10.2021, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2021pt a se lua la cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanta Costi Anca Veturia. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâ?ii M********* C***** ?i Minculescu Gabriela. Pune în vedere expertului să completeze raportul de expertiză ?i, pornind de la situa?ia existentă la faţa locului reprezentată în Anexa 1 la raport (fila 939, vol. V), - să întocmească ?i o Anexă în care să reprezinte suprafa?a de 4250 mp de teren ce face obiectul Contractului de vânzare-cumpărare nr. 3225/18.07.1951, păstrând conturul identificat prin punctele 39 – 44 – 43 - 31 – 19 – 10 – 12 – 4 – 7 – 8 – 24, cu modificarea corespunzătoare a laturii 24 – 46 (mai multe variante) ?i să propună variante de grăni?uire între proprietatea Simonca ?i proprietatea Minculescu astfel încât suprafa?a de?inută de pârâ?ii Minculescu să respecte suprafa?a din actul de partaj, respectiv 2235,8 mp; - să identifice pe schi?ă prin puncte cu coordonate stereo suprafa?a de 705 mp de teren înscrisă în intravilan în Titlul de proprietate nr. 25288/30.11.1995 – parcele 2062, 2063, 2064. - să figureze pe schi?ă împrejmuirile existente ?i conturul lacului Snagov pe latura de Sud a proprietă?ilor. - să indice pe schi?ă dimensiunile laturilor fiecărei suprafe?e de teren. - să calculeze si să identifice prin puncte cu coordonate stereo, în toate variantele, suprafe?ele care ar fi ocupate de pârâ?i din terenul reclamantei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.08.2021.
Incheiere de sedinta din 31.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 31.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 16.08.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 28.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2021pt a se lua cuno?tin?ă de completarea la raportul de expertiza si pentru a se depune eventuale obiec?iuni
Incheiere de sedinta din 15.06.2021pt a se depune răspuns de expert
Incheiere de sedinta din 18.05.2021pt a se reveni cu adresa la primărie
Incheiere de sedinta din 20.04.2021lipsă răspuns la obiec?iuni
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Dispune citarea expertului cu men?iunea de a se prezenta în ?edin?ă pentru a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză aşa cum a fost completat. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.03.2021.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Amână pronunţarea, la data de 22.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2021Amână pronunţarea, la data de 19.03.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021Amană pronuntarea pe obiectiuni si acordă termen pentru continuarea judecatii la data de 23.03.2021, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021revine cu adresa la expert si la primărie.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Califică obiec?iunile formulate de reclamantă ?i de pârâta Isopescu Daniela ca apărări pe fondul cauzei. Admite în parte obiec?iunile formulate de pârâta Miculescu Gabriela. Pune în vedere expertului să traseze linia de hotar între terenul pârâţilor Minculescu ?i terenul reclamantei într-o anexă separată în care să identifice ?i gardul dintre proprietă?i, ?inând cont atât de actul din 1951, cât ?i de actul de partaj din 1995, ?i să depună completarea la raport la dosarul cauzei cu 10 zile înainte de termenul acordat pentru continuarea judecă?ii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.11.2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Amână pronunţarea, la data de 20.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2020Amână pronun?area, la data de 16.11.2020. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2020Amână pronunţarea, la data de 10.11.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.10.2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020termenul din 20.10.2020 a fost preschimbat la data de 237.10.2020
pt lipsa rela?iilor de la primarea Gruiu
Incheiere de sedinta din 29.09.2020in vederea ascultării expertului
Incheiere de sedinta din 22.09.2020revenire cu adresa catre Primaria Gruiu cu Anexa la raport
Incheiere de sedinta din 30.06.2020pentru Revenire cu adresa catre Primaria Gruiu cu Anexa la raport, revenire cu adresa si telefon catre expert.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020lipsa comppletare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Respinge obiecţiunile formulate privind întinderea suprafeţei S8 identificate prin punctele 97-98-74-86-85-76-84-91-99-97, ca neîntemeiate. Califică obiecţiunile formulate de pârâtul Isopescu Alexandru-Corneliu în 14.06.2018, la raportul de expertiză întocmit în 15.05.2018, ca apărări pe fondul cauzei. Pune în vedere expertului să identifice separat într-o Anexă distinctă suprafaţa S ocupată în fapt de pârâtul Isopescu identificată prin punctele 66-87-74-86-85-76-84-91-92-93-64-63-66 (917 mp), suprafaţa S1 identificată prin punctele 48-49-50-51-52-53-54-55-56-57-58-59-60-61-62-48 (3819 mp) ca fiind suprafaţa reconstituită potrivit CVC 1951 şi suprafaţa S8 identificată prin punctele 97-98-74-86-85-76-84-91-99-97 (479 mp), să identifice prin puncte şi să calculeze, suprapunerile între S1 şi S, între S8 şi S şi între S1 şi S8. Pune în vedere expertului să obţină avizul OCPI cu privire la suprafeţele deţinute în fapt de părţi, aşa cum au fost identificate în Anexa 1/22.04.2019. Prorogă discutarea stabilirii onorariului definitiv cuvenit expertului. Pune în vedere părţilor să depună extrase de carte funciară actualizate pentru terenurile deţinute şi să indice adresa exactă a acestora, respectiv stradă şi nr. poştal. Pune în vedere reclamantei să depună extras de carte funciară actualizat şi pentru terenul în suprafaţă de 267 mp cu privire la care s-a susţinut că a fost deţinut de Năstase Ion şi să indice adresa exactă a acestuia, respectiv stradă şi nr. poştal. Dispune emiterea unei adrese către Primăria Gruiu cu o copie a Anexei 1/22.04.2019 (fila 1021) pentru a transmite instanţei, în termen de 5 zile de la comunicare, un istoric de rol fiscal şi informaţii din registrul agricol cu privire la cele patru terenuri cu numere poştale distincte, situate în str. Antim Ivireanu, sat Siliştea Snagovului, com. Gruiu şi identificate în anexă, respectiv terenul ocupat de pârâtul Isopescu Alexandru, terenul pretins a fi fost ocupat de Năstase Ion, terenul ocupat de reclamanta Costi Anca Venturia şi terenul ocupat de pârâtul M********* C*****. Pune în discuţia părţilor introducerea în cauză a soţiei pârâtului Isopescu Alexandru-Corneliu, Isopescu Raluca-Daniela şi a soţiei pârâtului Miculescu Costin, Minculescu Gabriela. Îndreaptă din oficiu erorile materiale strecurate în încheierea din 25.06.2019 astfel: ” ….. a terenului aferent Declara?iei Pitea, cu privire la care se pretinde că a rămas în indiviziune între reclamante ?i mo?tenitorii lui Pitea Maria. În esen?ă, instan?a re?ine că expertul a stabilit că pârâtul Isopescu ocupă suprafa?a terenului aferent Declara?iei Pitea ce urmează a fi calculată de expert. Acest teren se pretinde că este de?inut în coproprietate indiviză de reclamante ?i de mo?tenitorii lui Pitea Maria.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Amână pronunţarea, la data de 10.01.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.12.2019Amână pronunţarea, la data de 31.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Amână pronunţarea, la data de 23.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019Amână pronunţarea pe obiecţiuni, la data de 12.12.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.11.2019. termen de fond la 28.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.10.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Respinge obiec?iunile formulate de păr?i la raportul de expertiză întregit, ca neîntemeiate. Pune în vedere expertului să calculeze ?i suprapunerea între suprafa?a S8 – teren Declara?ie Sorin Pitea ?i suprafa?a S22 – lot II Simonca ?i să recalculeze suprafa?a reală a terenului aferent Declara?iei Pitea, teren rămas în indiviziune între reclamante ?i mo?tenitorii lui Pitea Maria. Pune în vedere expertului să depună răspuns la solicitarea instan?ei în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână pronunţarea, la data de 25.06.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2019Amână pronunţarea, la data de 20.06.2019 asupra obiecţiunilor formulate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.06.2019. Termen de fond la data de 03.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2019completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Pune în discuţia părţilor calificarea juridică a Declara?iei numitului PITEA SORIN autentificată sub nr. 688/04.09.2007 de BN Liberalis (fila 14). Pune în vedere pârâtului M********* C***** să precizeze dacă numita CIOFU ALINA DOINA în?elege să formuleze cerere de interven?ie în temeiul art. 49 C.pr.civ. 1865. Pune în vedere reclamantei Costi Anca Venturia să precizeze dacă în?elege să o cheme în judecată pe numita CIOFU ALINA DOINA în temeiul art. 57 C.pr.civ. 1865. Pune în vedere pârâtului M********* C***** să depună certificat de moştenitor pentru PITEA MARIA ?i pentru PITEA SORIN. Pune în discuţia părţilor întregirea expertizei cu următoarele obiective: - să identifice expertul următoarele terenuri prin puncte cu coordonate stereo, indicând dimensiunile fiecărei laturi şi calculând suprafeţele: o terenul menţionat în actul de vânzare-cumpărare din 18.07.1951; o lotul I – Pitea Maria, respectiv o lotul II Costi-Anca Veturia ?i Simonca Viorica conform contract de partaj voluntar nr. 4386/26.06.1995; o restul de teren rămas în indiviziune ?i indicat ca fiind ocupat abuziv în Declara?ia numitului PITEA SORIN autentificată sub nr. 688/04.09.2007 de BN Liberalis (fila 14); şi o terenul de 705 mp conform titlului de proprietate nr. 25288/30.11.1995 şi procesului-verbal de punere în posesie (fila 128); ţinând cont de actul de vânzare-cumpărare din 18.07.1951 (file 10, 23-34), de procesul-verbal din 02.07.1952 şi schiţa aferentă (file 25-26), de Sentinţa Civilă nr. 67 din 03.03.1956 (file 518-519), de planul cadastral intravilan Siliştea Snagovului (fila 39, 53, 292, 454), de contractul de partaj voluntar nr. 4386/26.06.1995 şi schiţa aferentă (file 28-29); de contractul de vânzare-cumpărare nr. 519/03.04.1997 şi schiţa aferentă (file 30-32), de documentaţia cadastrală M********* C***** în măsura în care corespunde cu actele de proprietate, de titlul de proprietate nr. 25288/30.11.1995 (file 56-57) şi procesul-verbal de punere în posesie aferent (fila 128), precum şi de reperele fixe din teren pentru care probabilitatea de a se fi modificat în timp este minimă. - să poziţioneze terenurile astfel identificate pe aceeaşi anexă în care sunt reprezentate ?i suprafeţele de teren ocupate în fapt de către părţi, să identifice suprapunerile şi să calculeze suprafaţa acestora. - să figureze construcţiile şi gardurile existente pe terenuri. Dispune emiterea unei adrese către expert cu precizarea de a men?iona dacă poate răspunde la obiectivele propuse (cu copie încheiere) cu menţiunea de a depune un răspuns până la termenul acordat pentru continuarea judecăţii. Prorogă discu?iile privind necesitatea avizării de către OCPI a raportului de expertiză. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.01.2019.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Amână pronunţarea asupra solicitării expertului privind necesitatea avizului OCPI, la data de 07.01.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2018Amână pronunţarea asupra solicitării expertului privind necesitatea avizului OCPI, la data de 21.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2018. Termen de fond la data de 12.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2018pentru a se indica moştenitorii
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Dosarul a fost repartizat ciclic pe completul 2 ca urmare a desfiinţării C9. Termen acordat la data de 13.11.2018 pe C2.
pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.06.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.05.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.03.2018pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 01.02.2018pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.12.2017pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.11.2017pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 07.09.2017pt lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pt lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 25.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pt refacerea raportului de expertiza, se emite adresa la expert pe Nicolae Ionel
Incheiere de sedinta din 19.01.2017pt refacerea raportului de expertiza, se emite adresa la expert pe Nicolae Ionel
Incheiere de sedinta din 03.11.2016pt refacerea raportului de expertiza, numeste expert pe Nicolae Ionel
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pt lipsa răspunsului la obiecţiuni, dispune amendarea expertului cu 500 lei pentru nedepunerea obiectunilor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2016lipsa Răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a da posibilitate apărătorului contestatoarei, faţă de înscrisurile depuse de intimată, să-şi precizeze cererea
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2016