P***** G*******
ReclamantP***** M**** T*****
ReclamantP****** B*** S* R******
PârâtP****** B*** S* R******* S*** C*** -***** V******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii PU?CA? GABRIELA ?i P***** M**** T***** în contradictoriu cu pârâtele PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. ?i PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA - Sucursale Cluj-Mihai Viteazu, ?i, în consecin?ă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 1.2 din contractul de credit nr. 13000000000022694/30.11.2007 cu privire la caracterul variabil al marjei Băncii şi în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de a modifica dobânda ca urmare a modificării marjei variabile a băncii. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 1.3 lit. a) din contract cu privire la comisionul de acordare credit. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 5.1 din contract, în ceea ce priveşte prevederile potrivit cărora dobânda se poate modifica în funcţie de variaţia marjei Băncii, conform deciziei acesteia, precum şi prevederea că ,,În cazul în care indicele de referinţă variază cu minim 0,25 puncte procentuale (în plus/minus) faţă de valoarea iniţială a acestora/la cea mai recentă modificare, după caz, Banca poate modifica Dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale.” Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 5.4 din contract, respectiv stipulaţiile: ,,În cazul în care banca modifică marja, conform deciziei sale, noua rată a dobânzii va fi comunicată împrumutatului prin scrisoare împreună cu noul Grafic de rambursare aferent considerat acceptat automat de către împrumutat. În cazul majorării dobânzii, ca urmare a măririi marjei băncii, Împrumutatul are dreptul să declare Băncii, în interval de 30 de zile de la comunicarea ratei dobânzii, că nu acceptă noile rate ale dobânzii. În această situaţie, Împrumutatul se obligă să restituie Limita de creditare pe care a utilizat-o împreună cu dobânzile şi comisioanele datorate până la data plăţii în acelaşi interval de 30 de zile, Banca nepercepând costuri suplimentare. Dacă termenul de mai sus este depăşit, se consideră că Împrumutatul a acceptat modificarea dobânzii.” Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 5.5 din contract, referitoare la dobânda penalizatoare. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. 8.2 din contractul de credit, referitoare la solu?ionarea oricări litigiu de instan?ele judecătore?ti din Bucure?ti. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. I.1, paragraful 4 din actul adi?ional la contractul de credit nr. 13000000000022694/30.11.2007, referitoare la modificarea marjei cu două puncte procentuale de la 4,3% la 6,3% . Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse la art. I.4, din actul adi?ional la contractul de credit nr. 13000000000022694/30.11.2007, referitoare la dobânda penalizatoare. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor sumele achitate de ace?tia cu titlu de dobândă percepută peste nivelul aferent formulei de calcul LIBOR la 3 luni + marja fixă de 4,3%, respectiv sumele percepute cu titlu de dobândă penalizatoare. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 1092 CHF percepută cu titlu de comision de acordare credit. Respinge, în rest, cererea formulată. Obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.07.2018.
Hotarare 5164/2018 din 13.07.2018Amana pronuntarea pentru data de 13.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018Amana pronuntarea pentru data de 6.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Pentru administarea probelor.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civ., suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanţii P***** G******* şi PUŞCAŞ TRAIAN MIHAI şi pe pârâtele SC PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. şi SC PIRAEUS BANK ROMANIA S.A.-Sucursala Cluj-Mihai Viteazu, având ca obiect anulare act, până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare solicitate de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1713/111/2014. Trimite dosarul spre păstrare la arhiva instanţei. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării cursului judecaţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.03.2016.
Incheiere suspendare din 02.03.2017