N***** M**********
Apelant ReclamantS**** A********
Intimat PârâtS**** I***
Intimat PârâtS**** E**** (*******
IntimatM******* V*****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul N***** M**********, împotriva sentinţei nr. 8887/2015 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosar nr. 2123/190/2014, pe care o schimbă în întregime, în sensul: Admite acţiunea civilă extinsă formulată de reclamantul N***** M**********, în contradictoriu cu pârâţii S**** A********, S**** I***, S**** E**** (*******, M******* V*****, S**** A********, Rad Maria, Rad Alexandru, Moldovan Sofronia, Moldovan Todor , ca fiind întemeiată şi, în consecinţă: -constată validitatea actului din 16 noiembrie 2005 prin care numita Lupşa Maria s-a obligat să transfere dreptul de proprietate asupra cotei ei de proprietate de 1 din terenul înscris în titlul de proprietate nr. 53678/2002, tarla 14, parcela 171, în suprafaţă totală de 4000 mp, în favoarea pârâtei Sabău Elena, şi dispune ca prezenta decizie să ţină loc de act autentic de transfer al proprietăţii; - constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 5.10.2013 între pârâţii S**** A******** şi Sabău Elena, în calitate de promitenţi –vânzători şi reclamantul N***** M**********, în calitate de promitenţi-vânzători şi reclamantul N***** M**********, în calitate de promitent-cumpărător, prin care pârâţii s-au obligat să-i vândă reclamantului cotele lor de coproprietate, de 3 părţi, din terenul mai sus identificat, pentru preţul de 3000 lei achitat integral şi dispune ca prezenta decizie să ţină loc de act autentic de vânzare; -dispune partajarea terenului prin atribuire de loturi în natură, după cum urmează: lotul nr. 1 se atribuie reclamantului şi este compus din suprafaţa de 3000 mp, situată între vecinii Moldovan Toader, pârâu, Morar Toader, S**** I***, Rad Alexandru, stradă; lotul nr. 2 se atribuie pârâtului S**** I***, alcătuit din suprafaţa de 1000 mp, dintre vecinii N***** M**********, Moldovan Gheorghe şi Rad Alexandru, potrivit planului de amplasament şi delimitarea imobilului varianta 2 din raportul de expertiză întocmit de expert Talpoş Marius. -dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului în cartea funciară, cu titlu de cumpărare, în baza tabelului de mişcare parcelară varianta 2 din acelaşi raport de expertiză. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 iunie 2016.
Hotarare 147/2016 din 28.06.2016