G******* (***** P******** I************
InculpatA****** C****** J******* B*****
Parte civilăA****** d* P**** ş* I********** p***** A********** B********
Parte civilăÎn baza art. 485 alin 1 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin 2 Cod procedură penală, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi cu inculpata GOIDESCU IRINA-MARIANA (fostă Pribeagu), cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 5/D/P/2015. În baza 181 alin 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 5 alin 1 din Noul Cod penal, condamnă pe inculpata GOIDESCU IRINA-MARIANA (fostă Pribeagu) la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art. 67 alin 2 din Noul Cod penal, aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a), b) şi g) din Noul Cod penal (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitate de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – aceea de administrator al unei societăţi comerciale), pe o durată de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 91 din Noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Noul Cod penal. În baza art. 93 alin 1 din Noul Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin 2 din Noul Cod penal pe durata termenului de supraveghere instituie în sarcina inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul ţării, fără acordul instanţei de judecată. În baza art. 93 alin 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC ECO SA BRĂILA ori în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Brăila, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 65 alin 1 din Noul Cod penal, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, aplică inculpatei şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a), b) şi g) din Noul Cod penal (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitate de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii – aceea de administrator al unei societăţi comerciale), pedeapsă accesorie care se va executa numai în cazul în care s-ar dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii şi s-ar da spre executare pedeapsa principală. În baza art. 91 alin 4 din Noul Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 din Noul Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei şi asupra dispoziţiilor art. 97 din Noul Cod penal privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 486 alin 2 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. În baza art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpată la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune avansarea sumei de 195 lei reprezentând 75 % din onorariul avocatului din oficiu Moise Anica (delegaţie pentru asistenţă juridică din oficiu cu nr. 3250 din 24.10.2016) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpata GOIDESCU IRINA-MARIANA (fostă Pribeagu), cu partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură şi cu Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi.
Hotarare 242/2016 din 20.12.2016am.pronunţarea la data de 20.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2016-termen la data de 16.12.2016 sala 2 ora 9,00, în vederea citării structurii centrale APIA Bucureşti
Incheiere de sedinta din 18.11.2016