M***** D******* d************ l* C* C******* D******
ReclamantM***** M******* d************ l* C* C******* D******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtS***** C***** S** C* S***** P******** L* S** N***** N***** D******** K******* P*******
PârâtS******** S*** C* S***** P******** L* K*** R****** S**
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta S. C. SRL. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind inadmisibilă. Obligă pe reclamanţi la plata către pârâta S. C. SRL a sumei de 3738,34 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de pârâtele S. SaRL şi K. R. SRL, având ca obiect obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 28.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 6055/2019 din 28.05.2019Amână pronunţarea la data de 28.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2019pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 18.03.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 04.02.2019pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Respinge cererile formulate de pârâţii Banca Comercială Română SA şi SUPORT COLECT SRL având ca obiect repunerea pe rol a cererii de dare în plată formulate de reclamanţii MANCAS DANUT şi MANCAS MARIA în contradictoriu cu pârâţii B**** C********* R***** S*, SUPORT COLECT SRL, SECAPITAL SARL şi KRUK ROMANIA SRL ca neîntemeiată. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 11.09.2017, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 11.09.2017Amână pronunţarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei la data de 11.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2017În baza art. 413 al.1 pct.1 c.p.civ suspendă judecata cererii formulate de reclamanţii Mancas Dănuţ şi Mancas Maria în contradictoriu cu pârâţii Banca Comercială Română SA, Suport Colect SRL, Secapital S.a.R.L. şi Kruk Romania SRL până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 3, art. 4, art. 7 al.1, art. 8 al. 1, 3,5, art. 10 al.1, art. 11 din Legea 77/2016 şi a Legii 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, invocată de pârâţii Secapital S.a.R.L. şi Kruk Romania SRL în dosarul nr. 21263/212/2016/a1 înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanţa. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.12.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 19.12.2016Amânarea pronunţării asupra suspendării judeţii cauzei în baza art.413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată în cauză la data de 19.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016