P**** V* C*****
PetentP************ B******** J*****
IntimatÎn baza art. 40 alin. 18-22 din Legea nr. 254/2013 respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat PALEA COSTEL deţinut în P************ B******** J***** împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ B******** J***** nr.657/25.07.2016 din dosarul nr. 623/2016 . În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2016.
Hotarare 2533/2016 din 27.10.2016