I********* R******* D* G**************************** P**************
ApelantS****** C**** G*******
IntimatAdmite, cu majoritate de voturi, apelul formulat de apelantul I. R. G.-H. P. D. O. F., în contradictoriu cu intimatul S. C. G., împotriva sentinţei civile nr. 6413/CC/2016 pronunţate la 13.06.2016 în dosarul nr. 2126/211/2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în întregime în sensul că respinge exceptia inadmisibilitătii, invocată din oficiu, respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive invocată de pârât, admite cererea de valoare redusă formulată de reclamantul I. R. G.-H. P. D. O. F., în contradictoriu cu pârâtul S. C. G., obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1699,94 lei, cu titlu de despăgubiri şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume începând cu 22.02.2011.Respinge cererea intimatului de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2016. Cu opinia separată a doamnei judecător V. L. G., în sensul respingerii apelului formulat de apelantul I. R. G.-H. P. D. O. F., în contradictoriu cu intimatul S. C. G., împotriva sentinţei civile nr. 6413/CC/2016 pronunţate la 13.06.2016 în dosarul nr. 2126/211/2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca, si păstrării în întregime a sentintei apelate, cu obligarea apelantului la plata către intimat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Hotarare 1135/2016 din 28.11.2016Având în vedere faptul că la deliberare a apărut o divergenţă între judecătorii ce au constituit prezentul complet, referitoare la soluţia ce urmează să fie pronunţată asupra apelului, prin raportare la dispoziţiile art. 399 Cod proc.civ., reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă, stabilind termen pentru data de 28 noiembrie 2016, sala 249, ora 10,00, cu citarea tuturor părţilor, cu menţiunea „pentru reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă” şi cu menţionarea chestiunilor rămase în divergenţă, respectiv „soluţia ce urmează să fie pronunţată asupra apelului”, soluţionarea cererii urmând să se facă în baza dispoziţiilor art. 111 alin. 9 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 1.375/2015 şi prin raportare la Hotărârea nr. 6/13 octombrie 2014 a Colegiului de conducere al Tribunalului Specializat Cluj, cu includerea în completul de judecată a judecătorului aflat pe planificarea de permanenţă aferentă datei la care se vor relua dezbaterile.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016