S*** C****** I***
Apelant ReclamantS* G*** F******* R**** S*** B********
Intimat PârâtRESPINGE ca nefondat apelul civil declarat de apelantul reclamant SION-COVACIU IOAN, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. GRUP FEROVIAR ROMÂN S.A. Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 295/LM din 09 mai 2016 pronunţată de Tribunalul Bihor pe care o păstrează în întregime, în ceea ce priveşte dispoziţiile prin care s-a soluţionat fondul cauzei. Fără cheltuieli de judecată în apel. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 noiembrie 2016.
Hotarare 1043/2016 din 15.11.2016Recalifică criticile privind dispoziţiile de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale ca fiind recurs împotriva dispoziţiilor de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, disjunge recursul prin formarea unui dosar asociat care să privească recursul împotriva dispoziţiilor de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, fixează termen în dosarul asociat la 06 decembrie 2016. În prezentul dosar, Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 430 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de procedură civilă invocată de apelantul reclamant S*** C****** I***; Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 pct. 1 lit.d din Codul muncii şi a dispoziţiilor art. 29 alin. 1 şi 5 din Legea nr. 47/1992 invocată de apelantul reclamant. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise în prezentul dosar, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 15 noiembrie 2016, ora 12.oo.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamna judecător Toader Felicia de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub dosar nr. 2128/111/2015. Stabileşte că doamna judecător Toader Felicia nu poate intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. 2128/111/2015 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 noiembrie 2016.
Incheiere abtinere din 07.11.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamna judecător Măduţa Doina de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub dosar nr. 2128/111/2015. Stabileşte că doamna judecător Măduţa Doina nu poate intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. 2128/111/2015 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 04 noiembrie 2016.
Incheiere abtinere din 04.11.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamna judecător Galeş Maria de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub nr. de dosar 2128/111/2015. Stabileşte că doamna judecător Galeş Maria nu poate intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. 2128/111/2015 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 octombrie 2016.
Incheiere abtinere din 17.10.2016Repune pe rol cererea de abţinere formulată de doamna judecător Galeş Maria. Fixează termen pentru reluarea soluţionării cererii de abţinere în complet de divergenţă pentru data de 17 octombrie 2016, ora 11,oo. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamnele judecător BOTEA NADIA DANA şi BEREŞ DORINA MIHAELA de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub nr. de dosar 2128/111/2015. Stabileşte că doamnele judecător Botea Nadia Dana şi Bereş Dorina Mihaela nu pot intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. 2128/111/2015 a Curţii de Apel Oradea. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, în baza art. 110 alin. 2 din R.O.I. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2016.
Incheiere abtinere din 12.10.2016Instanţa, a constatat că prin încheierea din 30.09.2016, s-a admis cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Stan Aurelia Lenuţa şi Moşincat Eugenia, membre în completul C 3/a-apel şi s-a repartizat aleatoriu cauza la C 4/a-apel.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Stan Aurelia Lenuţa şi Moşincat Eugenia de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub nr. de dosar 2128/111/2015. Stabileşte că doamnele judecător Stan Aurelia Lenuţa şi Moşincat Eugenia nu pot intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. 2128/111/2015 a Curţii de Apel Oradea. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, în baza art. 110 alin. 2 din R.O.I. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09. 2016.
Incheiere abtinere din 30.09.2016ADMITE cererea de abţinere formulată de doamnele judecător ROMAN FLORICA şi POPA AURORA de la soluţionarea cauzei civile înregistrată sub nr. de dosar 2128/111/2015. Stabileşte că doamnele judecător Roman Florica şi Popa Aurora nu pot intra în componenţa completului desemnat să soluţioneze dosarul nr. 2128/111/2015 a Curţii de Apel Oradea. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, în baza art. 110 alin. 2 din R.O.I. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 21 iunie 2016.
Incheiere abtinere din 21.06.2016