B********* A** C*******
InculpatR******** M*****
InculpatP****** I*****
Parte vătămatăR******** A******
Parte vătămatăI*** C*********
Parte vătămatăRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul B********* A** C******* prin avocat, de revocare sau de inlocuire a masurii arestarii preventive. În temeiul art. 208 alin.2 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B********* A** C*******, prin încheierea nr.51 a Judecătoriei Craiova din 05.07.2016, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 33/05.07.2016. Respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului R******** M***** de revocare a măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin.2 alin.3 C.p.p. rap. la art.207 alin.4 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul R******** M*****, prin încheierea nr.51 a Judecătoriei Craiova din 05.07.2016. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată in şedinţă publica astăzi, 04.11.2016, ora 11,15 .
Incheiere finala dezinvestire din 04.11.2016