B***** N******
ReclamantG****** V* I**
PârâtAdmite în parte cererea formulată şi precizată de reclamantul B***** N******, împotriva pârâtului Ghencea Ion. Obligă pe pârât să îi lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 6 m.p. situat în intravilanul comunei Muşătesti, sat Valea Muscelului, judeţul Argeş, punctul „Grădină Deal„ cu următoarele vecinătăţi: N - Ghencea Ion, S - Duminică Gheorghe, E - drum comunal şi V - rest proprietate (teren identificat în schiţa de la fila 4 din raportul de expertiză întocmit de expertul Drăguţ Ionel – fila 93 dosar – poligon roşu între punctele A-1-2-A). Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 1520 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2016.
Hotarare 1316/2016 din 16.11.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 16 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2016. Ia act că părţile nu au formulat eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Drăguţ Ionel. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul ales al reclamantului, avocat Tanţa Bănbică, pentru a studia raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul Drăguţ Ionel şi de apărătorul ales al pârâtului, avocat Nina Cursaru, pentru imposibilitatea prezentării. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de lucrarea de expertiză prin serviciul arhivă şi să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 august 2016
Incheiere de sedinta din 04.08.2016Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză formulată de apărătorul reclamantului. Se revine cu adresă către expertul Drăguţ Ionel pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză în exemplare suficiente pentru a fi comunicată şi părţilor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 4 august 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Desemnează prin tragere la sorţi expert în specialitatea topografie pe domnul Drăguţ Ionel, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului, care va răspunde la următoarele obiective: - să se transpună în schiţă cu vecinătăţi actele de proprietate ale părţilor şi să se constate dacă există suprapuneri între terenuri; - să se transpună pe schiţă construcţiile părţilor şi a fântânii; - să precizeze dacă pârâtul a acaparat vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantului; - să precizeze dacă picătura straşinei construcţiilor pârâtului cad pe terenul acestuia sau pe terenul reclamantului. Expertul va avea în vedere toate actele şi înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile de la comunicare, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovada de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. În măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariului pentru expert, se emit adrese către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă, şi către Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauză de faţă şi estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la şase luni de zile. Încuviinţează reclamantului următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul reclamantului, audierea martorilor Ghencea Maria, Andrieş Mariana şi Tomescu V. Elena(Tomeci) şi expertiza tehnică cu specialitatea topografie. Respinge proba cu cercetarea locală ca neutilă cauzei. Încuviinţează pârâtului următoarele probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtului, cercetarea locală, audierea martorilor Olaru Zafiescu şi Roşcuţ Mihaela şi expertiza tehnică cu specialitatea topografie. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei tehnice cu specialitatea topografie, numirea expertului şi stabilirea onorariului acestuia, la termenul următor după epuizarea primelor probe. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor pentru a li se lua interogatorii. Se citează martorii părţilor. Amână judecarea cauzei la 18 mai 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 13.04.2016