G********* G*******
InculpatO****** P****
Parte vătămatăN*** N******
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** C******
Parte civilăÎn temeiul dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală republicat, Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, în dispozitivul şi în considerentele sentinţei penale numărul 2447 pronunţată la data de 14 iulie 2017 de Judecătoria Craiova în dosarul penal numărul 21316/215/2016, dosar privind pe inculpatul G********* G*******, pe părţile civile: N*** N****** şi S******* C***** J******* D* U****** C******, judeţul Dolj, prin reprezentant legal, manager Doctor Fănuţă Bogdan şi pe persoana vătămată O****** P****, în sensul că alineatul 21 al minutei şi dispozitivului care se reflectă în considerente vor avea următorul conţinut: "Obligă inculpatul G********* G******* să plătească părţii civile N*** N****** suma de 77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.", cum este corect, în loc de: "Obligă inculpatul G********* G******* să plătească părţii civile O****** P**** suma de 77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.", cum din eroare a fost redactat. În temeiul dispoziţiilor art. 279 din Codul de procedură penală republicat raportate la prevederile art. 278 din Codul de procedură penală republicat, Ca urmare a unei omisiuni vădite, dispune, din oficiu, completarea minutei şi dispozitivului sentinţei penale numărul 2447 pronunţată la data de 14 iulie 2017 de Judecătoria Craiova în dosarul penal numărul 21316/215/2016, astfel: "În baza art. 276 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, Obligă inculpatul G********* G******* să plătească părţii civile civile N*** N****** suma de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cuantumul onorariului avocaţial.". Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi dispozitivului. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 august 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.08.2017În temeiul art. 193 alin. 2 din Codul penal republicat, Condamnă inculpatul G********* G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (persoană vătămată O****** P****). În temeiul art. 193 alin. 2 din Codul penal republicat, Condamnă inculpatul G********* G******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe (persoană vătămată N*** N******). În temeiul art. 371 din Codul penal republicat, Condamnă inculpatul G********* G******* la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal republicat şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal republicat, contopeşte pedepsele stabilite anterior, urmând ca inculpatul G********* G******* să execute, în regim de detenţie, pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani, stabilită astfel: pedeaspa de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă 1 (un) an închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv: pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi pedeapsa închisorii de 1 (un) an. În baza: art. 399 alin. 9 şi art. 404 alin. 4 lit. a), ambele din Codul de procedură penală republicat raportate la art. 72 alin. 1 din Codul penal republicat, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G********* G******* durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 06.07.2016 la zi. În baza art. 399 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului G********* G*******. În baza: art. 19, art. 25 şi art. 397, toate din Codul de procedură penală republicat şi în temeiul: art. 1.349 şi art. 1.357, ambele din Codul civil republicat, Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N*** N******, în contradictoriu cu inculpatul G********* G*******. Obligă inculpatul G********* G******* la plata către partea civilă N*** N****** a sumei de 3.000 lei reprezentând daune morale. Ia act că persoana vătămată O****** P**** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza: art. 19, art. 25 şi art. 397, toate din Codul de procedură penală republicat şi art. 320 din Legea numărul 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C******, judeţul Dolj, prin reprezentant legal, manager Doctor Fănuţă Bogdan, în contradictoriu cu inculpatul G********* G*******. Obligă inculpatul G********* G******* la plata către partea civilă S******* C***** J******* D* U****** C******, judeţul Dolj, a sumei de 672,45 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale persoanei vătămate O****** P****. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală republicat, Obligă inculpatul G********* G******* la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, efectuate: în cursul urmăririi penale (200 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii (500 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală republicat, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, Obligă inculpatul G********* G******* să plătească părţii civile O****** P**** suma de 77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iulie 2017.
Hotarare 2447/2017 din 14.07.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 14 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2017Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, cerere formulată de inculpatul G********* G*******, prin apărător. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea din data de 13 aprilie 2017 a Judecătoriei Craiova faţă de inculpatul G********* G*******. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauză la data de 13 iulie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2017, ora: 12:15.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Pentru repetarea adresei către Serviciul de Probaţiune Dolj.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Se repetă adresa către Serviciul de probaţiune Dolj.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, constată, ca fiind legală, măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 52 a Judecătoriei Craiova din data de 07.07.2016 faţă de inculpatul G********* G*******, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 34/07.07.2016. În baza: art. 362 din Codul de procedură penală republicat; art. 208 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală republicat şi art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat, admite cererea formulată de inculpatul G********* G*******, prin apărător ales Bogdan Alexandru şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G********* G******* prin Încheierea nr. 52 a Judecătoriei Craiova din data de 07.07.2016 pronunţată în dosarul nr. 19374/215/2016, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 din Codul de procedură penală republicat, Impune inculpatului G********* G******* obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Fărcaş, sat Golumbu, nr. 208, judeţul Dolj, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul G********* G******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat şi b) să nu comunice direct sau indirect: cu persoanele vătămate: O****** P**** şi N*** N******, precum şi cu membrii de familie ai acestora, inclusiv cu martora Olteanu Reli, mama persoanei vătămate O****** P****. În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, Atrage atenţia inculpatului G********* G******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj – Biroul de Supraveghere Judiciară, dar şi de către Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Dolj – Postul de Poliţie al comunei Fărcaş, judeţul Dolj. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală republicat, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2017, ora 15:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.04.2017Se citează martorul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Respinge cererea formulată de inculpatul G********* G*******, prin apărător ales Bogdan Alexandru, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală republicat raportat la art. 208 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală republicat, menţine, ca fiind temeinică şi legală, măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea nr. 52 a Judecătoriei Craiova din data de 07.07.2016 faţă de inculpatul G********* G*******, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 34/07.07.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2017, ora: 15:45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2017Pentru citarea următorilor martori.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. In temeiul art. 362 alin.2 Cpp rap. la art. 208 alin.2 şi 4 Cpp mentine ca fiind temeinica si legala măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G********* G*******, prin încheierea nr. 52 a Judecătoriei Craiova, din 07.07.2016, fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 34/07.07.2016. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 05.01.2017, ora 10.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.01.2017Pentru respectarea principiului continuităţii.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestarii preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. In temeiul art. 362 alin.2 Cpp rap. la art. 208 alin.2 şi 4 Cpp mentine ca fiind temeinica si legala măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G********* G*******, prin încheierea nr. 52 a Judecătoriei Craiova din 07.07.2016 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 34/07.07.2016. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10.11.2016, ora 14.55. ////Pentru administrarea probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Încuviinţează cererea apărătorului părţii vătămate de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Respinge cererea formulată de inculpat, de revocare sau înlocuire a măsurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. In temeiul art. 362 alin.2 Cpp rap. la art. 208 alin.2 Cpp mentine ca fiind temeinica si legala măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G********* G*******, prin încheierea nr. 52 a Judecătoriei Craiova din 07.07.2016 fiind emis mandatul de arestare preventivă cu numărul 34/07.07.2016. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20.09.2016, ora 12.40. ///Faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.09.2016