I******* F*****
InculpatM**** I***
InculpatI** B*** N* A******** - S******** B********
Parte civilăIn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului Iordache Fănică, din infracţiunile de înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. şi art. 323 C.p. cu reţinerea art. 38 alin. 1 C.p. în infracţiunile de înşelăciune şi fals prevăzute de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968 şi art. 291 C.p. 1968 cu reţinerea art. 33 lit. a C.p. 1968 in condiţiile art. 5 C.p. În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen, raportat la art. 396 alin. 10 C. pr. pen., condamnă pe inculpatul Iordache Fănică la următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută de art. 291 C. pen de la 1968, în condiţiile art. 5-C. pen. -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. 1968 ,in condiţiile art. 5 C.p. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunea prev. de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare şi infracţiunea de furt, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II a şi lit. b C.P., a căror executare a fost suspendată sub supraveghere prin Sentinţa penală nr. 1333 din 14.06.2016, a Jud. Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1250/23.11.2016 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 86 alin. 1 rap. la art. 85 C.p. 1968 anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an închisaore, dispusă prin sent. pen. nr. 1333 din 21.06.2016, a Jud. Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1250/23.11.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare şi pedeapsa accesorie, aplicate petentului prin Sentinţa penală nr.1333/21.06.2016, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 92 alin. 2 din Legea 123/2012 -1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 şi 2 C.p., În baza art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 C.p. 1968, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sent. pen. nr. 1333/21.06.2016 a Judecătoriei Piteşti şi aplică inculpatului Iordache Fănică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în total 2 ani şi 6 luni şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II a şi lit. b C.P. În baza art. 86 ind. 5 rap. la art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani şi 6 luni stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.p. Termenul de încercare se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind.3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen., raportat la art. 396 alin. 10-C. pr. pen., condamnă pe inculpatul M**** I***, la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 c:p., cu aplicarea art. 5 C:p. - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prevăzută art. 323 C.p., cu aplicarea art. 5 C.p. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare din pedepsele principale aplicate, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. aplică inculpatului ca pedeapsă accesorie pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta Sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celeilalte pedepse, inculpatul urmând a executa: -pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare; -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi o lună, închisoare, precum şi a pedepsei accesorii şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului M**** I***, pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială, derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau în cadrul Primăriei com. Călineşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 120 din OUG 99/2006, respingea acţiunea civilă formulată în prezenta cauză, de către ING Bank NV Amsterdam, ca fiind lipsită de interes. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, pentru fiecare inculpat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpaţi, în cuantum total de 1380 lei(330 lei pentru fiecare inculpat pe parcursul camerei preliminare şi 360 lei pentru fiecare inculpat pe parcursul judecăţii), se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2017.
Hotarare 1671/2017 din 12.10.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 12.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 14.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează cererile inculpaţilor de aplicare a procedurii simplificate prev. de disp.art.375 C.p.p apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.374 alin.4 C.p.p. Ia act ca inculpaţii, situaţia care vor fi găsiţi vinovaţi, sunt de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunitatii. Încuviinţează proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpaţi prin aparator si acorda termen pentru a le depune. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Se ataseaza sentinţa penala nr.1333/21.06.2016 pronunţata de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datei si modalităţii rămânerii ei definitive. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Se citeaza inculpaţii cu mandate de aducere, pentru a se prezenta la instanţa si a-si exprima fiecare poziţia procesuala. Se emit adrese catre IPJ Arges in vederea reactualizării fişelor de cazier judiciar. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. partea civilă Ing Bank NV Amsterdam - Sucursala Bucureşti dobândeste termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017