K*** I*****
ReclamantK*** E***
ReclamantS******* A***** R****
PârâtF***** (***** D****** F****** E*****
PârâtG********** (**** B****** C****** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată şi extinsă formulată de reclamanţii K*** I*****, şi K*** E***, în contradictoriu cu pârâţii DR.ODESTIANU ALEXANDRU, BORZAŞ GAVRIL, BORZAŞ MARIA, TELE DISTRIBUTION SRL, COZMA OLIMPIU-DUMITRU, BOCIAN VERGINIA, BOCIAN LIVIU, CRIŞAN IOAN, CRIŞAN EUGENIA, AVRAM DANIEL-VASILE, AVRAM LILIANA-GABRIELA, BUCŞA MARIUS-COSMIN, BUCŞA RAMONA-IOLANDA, DRAGOŞ OVIDIU, DRAGOŞ LAURA-MARIA, TOADER RADU-GABRIEL, TOADER IONELA, PAP ROLAND-SEBASTIAN, PAP DIANA-IONELA, MAKSUTOVICI GELCU, POP RADU, IGNAT IOSIF ION, ŞERDEAN PETRE-MARIAN, ŞERDEAN DIANA-MANUELA, IGNAT ION, IGNAT RADU GHEORGHE,, CHENDEREŞAN DUMITRU, CHENDEREŞAN VIORICA, ŞIMON CORINA, CHENDEREŞAN IOANA, MIC EUGENIA. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta GRIGOROVICI (născută Boldor) CATRINEL CECILIA. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii BALOGH (fostă Muricea-Mlinarcic) TAISSA, BALOHG MARTIN, BALOGH NATALIA-MIONICA şi BALOGH NATALIA-MONICA, Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul BALOGH TIBOR, şi în consecinţă: -constată ca fiind stins prin neuz dreptul de „servitute de trecere cu carul pentru ridicarea recoltei pe marginea sudică a imobilului de sub A+1 în favoarea imobilului cu nr.topo.20337 şi 20338”, drept înscris în CF 312181 Cluj-Napoca (CF vechi 573N) asupra imobilului cu nr.cadastral 312181, proprietatea reclamanţilor K*** I***** si K*** E***; -dispune radierea din CF 312181 Cluj-Napoca a dreptului de servitute de trecere înscris sub C1; -constată ca fiind stins prin neuz dreptul de „servitute de trecere cu carul pentru ridicarea recoltei pe marginea sudică a imobilului de sub A+1 în favoarea imobilului cu nr.topo.20337 şi 20338”, drept înscris în CF 302251 Cluj-Napoca (CF vechi 168317) asupra imobilului cu nr.cadastral 5754/5/2, proprietatea intervenienţilor în interes propriu Balog (fosta Burcea Mlinarcic) Taissa şi Balog Tibor; -dispune radierea din CF 302251 Cluj-Napoca a dreptului de servitute de trecere înscris sub C1; -constată ca fiind stins prin neuz dreptul de „servitute de trecere cu carul pentru ridicarea recoltei pe marginea sudică a imobilului de sub A+1 în favoarea imobilului cu nr.topo.20337 şi 20338”, drept înscris în CF 296813 Cluj-Napoca (CF vechi 168318) asupra imobilului cu nr.cadastral 5754/5/3, proprietatea intervenienţilor în interes propriu Balogh Martin şi Balogh Natalia; -dispune radierea din CF 296813 Cluj-Napoca a dreptului de servitute de trecere înscris sub C1; -constată ca fiind stins prin neuz dreptul de „servitute de trecere cu carul pentru ridicarea recoltei pe marginea sudică a imobilului de sub A+1 în favoarea imobilului cu nr.topo.20337 şi 20338”, drept înscris în CF 324115 Cluj-Napoca (CF vechi 572N) asupra imobilului cu nr.cadastral 5754/3, proprietatea intervenientei în interes propriu Grigorovici (născută Boldor) Catrinel Cecilia; -dispune radierea din CF 324115 Cluj-Napoca a dreptului de servitute de trecere înscris sub C1. Respinge actiunea civila formulata de reclamantii K*** I***** si K*** E***, respectiv cererile de întervenţie în interes propriu formulate de Balog (fosta Burcea Mlinarcic) Taissa, Balog Tibor, Balogh Martin si Balogh Natalia in contradictoriu cu pârâţii SIMIONAŞ ADRIAN REMUS, FARCAŞ (identică cu Dandea) FLORINA EMILIA, GRIGOROVICI (nascuta Boldor) CATRINEL CECILIA, DANCIU FLORIN, DANCIU VASILE, DANCIU VASILE, DANCIU CAMELIA-DANA, ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive la termenul de judecata din 4 octombrie 2017, respectiv formulate împotriva pârâţilor CUCURUZAN NICOLAE, şi CUCURUZAN CRISTINA VERONICA, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesual pasive la termenul de judecată din 31 ianuarie 2018.. Respinge actiunea civila formulata de reclamantii K*** I***** si K*** E*** in contradictoriu cu pârâţii LUNG MIHAI IOVAN, LUNG GABRIELA, BALOHG MARTIN, BALOGH NATALIA-MIONICA şi BALOG (fosta Burcea Mlinarcic) TAISSA, ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive la termenul de judecata din 4 octombrie 2017. Respinge cererile de interventie in interes propriu formulate de Balog (fosta Burcea Mlinarcic) Taissa, Balog Tibor, Balogh Martin si Balogh Natalia in contradictoriu cu K*** I***** şi K*** E***, ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive la termenul de judecata din 4 octombrie 2017. Respinge actiunea civila formulata de reclamantii K*** I***** si K*** E***, precum si cererile de interventie in interes propriu formulate de Balog (fosta Burcea Mlinarcic) Taissa si Balog Tibor, Balogh Martin si Balogh Natalia in contradictoriu cu TAMAS VASILE, ca urmare a admiterii exceptiei lipsei capacitatii de folosinta la termenul de judecata din 8 noiembrie 2017, respectiv în contradictoriu cu IGNAT IOAN şi IGNAT TOADER, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă la termenul de judecată din 31 ianuarie 2018. La termenul de judecată din 8 noiembrie 2017 s-a luat act de renuntarea reclamantilor K*** I***** si K*** E*** la judecarea cererii de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu paratii CRISTIAN DORINA, KIRALY STEFAN, IGNAT IOAN, IGNAT VASILE, IGNAT MARIA, SUCIU CORNEL, SUCIU EMILIA. Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate. Cu drept de apel în termenj de 30 zile de la comunicare. Cu drept de recurs, pentru renunţarea la judecată, în termen de 30 zile de la comunicare. Calea de atac exercitată şi motivele invocate se înregistrează la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţa publică din 11 martie 2020.
Hotarare 1537/2020 din 11.03.2020Amână pronunţarea pentru data de 11.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2020amana pronuntarea hotararii
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2020amana pronuntarea hotararii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020amana cauza pentru lipsa de procedura cu pârâtul Tamas Nicolae cu privire la comunicarea raportului de expertiză, precum şi în vederea achitării diferenţei onorariului expertului
Incheiere de sedinta din 15.01.2020pentru depunerea si studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.07.2018pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018PENTRU EFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 14.03.2018PENTRU CITAREA PĂRTILOR DIN EXTINDEREA DE ACTIUNE
Incheiere de sedinta din 31.01.2018CITAREA PÂRÂTILOR DIN EXTINDEREA DE ACTIUNE
Incheiere de sedinta din 08.11.2017pentru formularea lămuririlor solicitate
Incheiere de sedinta din 04.10.2017