R**** F******
ReclamantR**** S******
ReclamantR**** F******* P*** A** P************ A***
ReclamantR**** S******* P*** A** P************ A***
ReclamantP****** I** S****
PârâtRespinge excepţiile. Admite acţiunea majorată. Obligă pârâţii la plata sumei de 432.190 lei de restituit către reclamanţi şi 12327 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 194/2017 din 24.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017Amână judecarea cauzei la 10.05.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, urmând a se cita doamna expert Crăciuneanu Maria, pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amână judecarea cauzei la 26.04.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru a studia obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză, efectuat de către expert Crăciuneanu Maria, depuse în scris, la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână judecarea cauzei la 12.04.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză efectuat de către expert Crăciuneanu Maria, depus la dosar în data de 16.03.2017, într-un singur exemplar. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Constată că, întrucât filele încheierii de şedinţă, pronunţată la data de 07.12.2016, prin care au fost stabilite obiectivele expertizei contabile nu au fost numerotate electronic, din eroare, fila 2 a încheierii a fost cusută inversat, astfel că s-a produs o confuzie cu privire la obiectivele stabilite de instanţă. Totodată, reţine că, expertei prin adresa emisă la data de 12.12.2016 ( fila 4 a dosarului), i-au fost comunicate obiectivele stabilite, în mod integral. Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază necesar a amâna cauza, pentru când se va reveni cu adresă către expert Crăciuneanu Maria, potrivit filei 4 a dosarului, cu menţiunea că obiectivele expertizei sunt cele reţinute prin adresa emisă la data de 12.12.2016 ( fila 4 a dosarului), comunicându-i-se totodată şi o copie a încheierii de şedinţă pronunţată la data de 07.12.2016. Amână judecarea cauzei la 22.03.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Încuviinţează obiectivele formulate de părţi, la expertiza contabilă după cum urmează: Pentru reclamanţi: -expertul să determine pe baza înscrisurilor depuse în dosar ( extrase de cont bancar, ordine de plată, însemnările din cele doua caiete) ce sume de bani au fost virate de la familia Rolea către familia Popescu ( în contul bancar al familiei Popescu şi în numerar). Pentru pârâţi: Expertiza contabila urmează ca in raport de pretenţiile reclamanţilor si de apărările paraţilor, cu detalierea sumelor de bani trimise, sa aibă următoarele obiective: -Sa se stabilească daca exista documente financiar-contabile emise in conformitate cu Legea contabilităţii nr. 82/1991 si a Ordinului 3512/2008 privind documentele financiar-contabile, respectiv dispoziţiile de plata/incasari către casierie, prin care S.C. FABIUS a achitat in numerar lui Popescu Ion-Sorin diferite sume de bani pentru procurarea de materiale, semnate de reprezentantul societăţii si Popescu Ion-Sorin. - Daca aceste dispoziţii de plata sunt inregistrate in registrul de casa si daca au fost respectate reglementările legale privind plăţile cu numerar (plafoanele de plaţi). - Deoarece registrul de casa se afla in posesia doamnei R**** F******, solicitam ca in baza disp. art. 239 C. pr. Civ., sa fie obligata sa ii pună la dispoziţia expertului contabil. - Sa se evidenţieze sumele plătite din contul lui Popescu Ion-Sorin pentru plata materialelor de construcţii folosite pentru S.C. FABIUS, respectiv facturile nr. 203624/31.03.2011, 2351/09.02.2011 si 203693/14.04.2011, recunoscute de reclamanţi in prezenta cauza, deşi in posesia lor se afla toate celelalte facturi de cumpărare materiale de construcţii din sumele trimise in cont. In dosarul 3294/109/2013 s-au depus si alte facturi de către Popescu Ion-Sorin pentru procurarea materialelor de construcţii, plata facandu-se de pe cârd si numerar. A. 2 La Cap. II „SUME PLĂTITE DE NOI SOŢII ROLEA PARATULUI POPESCU SORIN", sa se examineze de către expertiza contabila daca sunt alte sume pentru plata manoperei construcţiei afectate S.C. FABIUS, ca urmare a precizării făcute de reclamanţi, ca cheltuielile se cifrează la 435.155 lei, daca aceste cheltuieli sunt inregistrate in contabilitatea S.C. FABIUS, reprezentând o clădire sau o modernizare a unei clădiri si daca acestea au fost recepţionate conform legii (PV de recepţie). a) Sa se examineze documentele contabile privind activitatea S.C. FABIUS publicate pe site-ul Ministerului de Finanţe in corelaţie cu documentele financiar-contabile proprii si sa se concluzioneze daca in intervalul 2008-2011 activitatea a fost producătoare de profit, daca s-au respectat regulile privind înregistrarea in evidentele contabile a veniturilor, cheltuielilor si a pierderilor, daca era posibila încasarea de dividende si in ce an, obiectiv necesar pentru a se stabili daca reclamanţii aveau venituri legale pentru a se acorda paraţilor suma de 384.190 lei, deoarece se susţine ca suma reprezentând dividendele din anul 2010 ne-afost data noua cu titlu de împrumut. Aceasta suma este prezentata incorect, întrucât ea este mult mai mica si a fost folosita la construcţiile proprietatea reclamanţilor. Reclamanţii au depus in ceea ce priveşte plata manoperei din caietul paratului Popescu lon-Sorin numai o parte in care sunt cuprinse sumele de bani primite in cont de către acesta, respectiv numai paginile care atesta achitarea manoperei, de la fila 627 la fila 631. Nu sunt prezentate paginile din acest caiet, respectiv de la filele 612-631 aflate in dosarul 3294/109/2013 as a cum era normal sa se facă, privind trimiterea in cont a banilor. Din banii trimişi in cont sa-u făcut cheltuielile evidenţiate de la filele 627-631 menţionate ca fiind manopera. Prezentarea filelor de la 612-627 se face insa la Cap. III pentru a dovedi trimiterea banilor in cont, fara sa se precizeze ca, cheltuirea lor s-a făcut conform menţiunilor cuprinse pana la fila 631, neexistand doua caiete, ci unul singur. Prima parte de registru este depusa conform numerotării aflate in dosarul anterior, iar a doua parte, la Cap. III, este depusa fara numerotarea din dosarul Tribunalului Argeş. De asemenea, tot la cap. Plata de manopera, rugam sa se examineze si desocotirea realizata in caietul cu linie matematica, care, de asemenea, este depus numai pentru partea de manopera, nu si pentru partea de desocotire a sumelor, acolo unde R**** F****** deţine facturile de cumaprare a materialelor din anul 2011 si recunoscute de către aceasta. A. 3 La cap. III SUME PLA TITE DE NOI SOŢII ROLEA FAM. POPESCU. Deşi se susţine ca aceste sume ar fi fost plătite din contul personal al soţilor Rolea, in cauza nu se ataşează nici un extras de cont. a) Va solicitam sa obligaţi reclamanţii sa depună extrasele de cont din perioada 2009-2011, pentru a se observa operaţiunile bancare derulate, deoarece ca înscrisuri sunt prezentate numai foile de varsamant cu descrierea tranzacţiei „cash/Rolea Sorinei", menţiune irelevantapentru cauza. b) Sa se stabilească de unde provin sumele depuse cash in contul paratului, ca si sumele cash depuse in contul S.C. FABIUS. Daca s-a procedat in mod legal la plata dividendelor pentru S. C FABIUS LA 24.09.2010 si la 15.09.2010 sau daca înscrisurile nu isi au corespondent in registrul de casa si nu corespund realităţii. In acest sens, sa se verifice daca dividendele au fost paltite din profituri reale, distribuite sub forma de dividende după încheierea exerciţiului financiar conform pct. 248 alin. 3 si 4 din OMFP 3055/2009 pentru aprobarea reglementarilor contabile conform cu directivele europene, in vigoare intre 01.01.2010 si 01.01.2015, respectiv art. 272 ind. 1 lit. b din Legea 31/1990. Se emit adrese către expert specialitatea contabilitate Crăciuneanu Maria, desemnată prin tragere la sorţi în şedinţa publică din data de 09.11.2016, în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Ia act de numele experţilor consilieri şi anume: pentru pârâţi Bănică Ion şi pentru reclamanţi Dutia Traian, urmând a se menţiona şi în adresa emisă către expertul cauzei, numele şi adresele acestora. Amână judecarea cauzei la 25.01.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Încuviinţează pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză specialitatea construcţii, solicitată de pârâţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. În baza disp. art. 331 alin 1 C.pr.civ, numeşte prin tragere la sorţi, în sedinţă publică, expert specialitatea contabilitate, în persoana doamnei Crăciuneanu Maria. În baza disp. art. 331 alin 2 C.pr.civ, stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea contabilitate în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor şi pârâţilor. Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâţi experţi consilieri, în ceea ce priveşte expertiza specialitatea contabilitate, urmând să se depună la dosar liste cu numele şi adresa experţilor consilieri. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. În ceea ce priveşte obiectivele pentru expertiza contabilă, acestea vor fi reluate la termenul următor, pentru a putea studia şi instanţa obiectivele depuse de părţi, la acest termen de judecată. Se citează reclamanţii cu menţiunea de a se prezenta personal, la termenul următor, în vederea administrării interogatoriilor. Pune în vedere pârâţilor prin apărător, să pregătească pentru termenul următor interogatoriile în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi, în vederea administrării acestora. Amână judecarea cauzei la 07.12.2016, complet C 6 fond civil, sala 2, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Uneşte excepţia cu fondul. Termen: 09.11.2016. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână pronunţarea la data de 19.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale formulată de apărătorul ales al pârâtilor. Se atasează dosarul 3294/109/2013 al Tribunalului Argeş. Se citează părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 10 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.09.2016