S**** D* G***** M******
Apelant InculpatV*** M******* A******
Apelant Parte civilăF********* M******
Intimat Persoană vătămatăD***** D***** M****
Intimat Persoană vătămatăAdmite apelurile declarate de inculpatul Safta George Mădălin şi partea civilă V*** M******* A******, împotriva sentinţei penale nr.1500 din data de 23.06.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi latură civilă, şi, pronunţând o nouă hotărâre: Descompune pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului în pedepsele componente, respectiv două pedepse de câte 9 luni închisoare pentru două infracţiuni de înşelăciune prev. de art.244 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal şi o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de abuz de încredere prev. de art.238 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal , pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală şi art.158 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Safta George Mădălin pentru infracţiunea de abuz de încredere prev. de art.238 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea civilă V*** M******* A******. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă, respectiv de 3 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare. Ia act că partea civilă V*** M******* A****** şi-a recuperat în totalitate prejudiciul şi constată stinsă acţiunea civilă faţă de aceasta. Înlătură obligarea inculpatului la plata sumei de 1360 lei, reprezentând despăgubiri materiale către partea civilă F********* M****** şi obligă inculpatul la plata acestei sume, de 1360 lei, către partea civilă Dacin Dragoş Mihai, cu acelaşi titlu. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă pe partea civilă V*** M******* A****** la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 260 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 octombrie 2016.
Hotarare 1174/2016 din 13.10.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al apelantului inculpat să depusă concluzii scrise, amână pronunţarea la 13.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.10.2016 pentru a da posibilitatea apelantului inculpat să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016În baza disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi 5 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul SAFTA GEORGE MĂDĂLIN şi menţine această măsură. Măsura se comunică inculpatului Safta George Mădălin, Serviciului Supravegheri Judiciare de la domiciliul acestuia şi instituţiilor prev. de art.215 alin.5 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 august 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.08.2016