T******** ( f**** A******** ) M******
ContestatorE** I********* R* G*** - C* S***** A*** L* S*** E** K** R****** S**
IntimatRespinge contestaţia la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 27.05.2015 din dosarul de executare nr. 736/2015 al executorului judecătoresc Stărică Radu ca fiind tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare privind executarea silită propriu zisă raportat la motivele de fapt invocate de către contestatoare la punctele I. 2, I. 3, I. 4, I. 5 şi I. 6 din cererea de chemare în judecată ca fiind tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare cu privire la motivele de fapt menţionate de către contestatoare în precizările depuse la data de 23.05.2016 ca fiind tardiv formulată. Respinge contestaţia la executare raportat la motivul de fapt constând în perimarea executării silite, invocat de către contestatoare la punctul I. 7 din cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.10.2016.
Hotarare 4028/2016 din 28.10.2016Amână pronunţarea la data de 28.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, cu privire la contestaţia la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 27.05.2015 din dosarul de executare nr. 736/2015 al executorului judecătoresc Stărică Radu. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, cu privire la contestaţia la executare privind executarea silită propriu zisă raportat la motivele de fapt invocate de către contestatoare la punctele I. 2, I. 3, I. 4, I. 5 şi I. 6 din cererea de chemare în judecată. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, cu privire la motivele de fapt menţionate de către contestatoare în precizările depuse la data de 23.05.2016. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, cu privire la contestaţia la executare privind executarea silită propriu zisă raportat la motivul de fapt constând în perimarea executării silite, invocat de către contestatoare la punctul I. 7 din cererea de chemare în judecată. Admite cererea formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc Stărică Radu de obligare a contestatoarei Tărcaoanu ( fostă Antonesei ) Mariana la plata contravalorii dosarului de executare. Obligă contestatoarea Tărcaoanu ( fostă Antonesei ) Mariana să plătească către Biroul Executorului Judecătoresc Stărică Radu suma de 87 lei reprezentând contravaloarea copii dosar de executare nr. 736/2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 21.10.2016 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână pronunţarea la data de 28.09.2016 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2016Încuviinţează cererea formulată de avocat Motan Larisa, pentru contestatoare, de acordare termen pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2016, pentru când se va cita contestatoarea şi intimata EOS INVESTMENT RO GmbH cu solicitarea de a face dovada calităţii de reprezentant a consilier juridic Cristian Martisca pentru EOS INVESTMENT RO GmbH, pentru formularea întâmpinării, prin depunerea delegaţiei, sub sancţiunea anulării întâmpinării pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016În baza art. 10 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, admite excepţia nelegalei timbrări a cererii de suspendare provizorie a executării silite până la soluţionarea cererii de suspendare, invocată din oficiu. Anulează, ca nelegal timbrată, cererea de suspendare provizorie a executării silite până la soluţionarea cererii de suspendare formulată de contestatoarea ANTONESEI MARIANA. în contradictoriu cu intimata EOS INVESTMENT RO GmbH. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 30.03.2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016