B****** I**
ReclamantB********* M**** C*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare şi drept consecinţă respinge acest capăt de cerere ca fiind prescris. Respinge ca neîntemeiată acţiunea privind uzucapiunea formulată de reclamantul ..., domiciliat în ... în contradictoriu cu pârâtul ..., domiciliat în .... Admite cererea reconvenţională Obligă reclamantul să lase pârâtului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1378 mp, identificată cu nr.cadastral ... UAT ..., cu vecinii la N- Ş.M.., S- uliţă acces, E- Ş.M., V- M.G., înscrisă în CF nr. ... . Obligă reclamantul să plătească pârâtului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 498,95 lei-taxă de timbru, 1000 lei-onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.10.2019.
Hotarare 5877/2019 din 10.10.2019Amână pronunţarea la data de 10.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2019Amână pronunţarea în cauză la data 03.10.2019, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Constată imposibilitatea de prezentare a martorului propus de reclamant, C.I.V., din motive medicale. În raport de diagnosticul pus în biletul de ieşire din spital din 31.05.2019, apreciază că martorul C.I.V. nu se va putea prezenta la nici la următorul termen de judecată. Pentru acest motiv şi având în vedere faptul că probele au fost propuse cu mult timp înainte de această dată, admite cererea de înlocuire a martorului C.I.V. cu numitul G.G.. Citează martorul G.G. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Citează martorul C.I.V. pentru următorul termen cu mandat de aducere. Dispune înlocuirea martorului M.I.. Pune în vedere pârâtului să indice cu listă un nou martor în termen de cinci zile, acesta urmând a fi citat pentru următorul termen de judecată. Menţine prorogarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.06.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-4, având fixat termen de judecată la data de 08.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Apreciază ca fiind întemeiată cererea de înlocuire a martorului şi dispune înlocuirea martorului decedat G.I cu martorul E.M, precizat la actualul termen de judecată, care se citează la adresa indicată de către reclamantul-pârât în timpul şedinţei publice. Apreciază, în raport de precizările apărătorilor părţilor, că se impune audierea concomitentă a martorilor şi pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen, necitaţi, în vederea audierii. Se citează şi martorul lipsă C.I.V, în vederea prezentării la termenul de judecată acordat pentru a fi audiat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.04.2019, completul C5-1V (fostul complet C3-2), sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Încuviinţează reclamantului-pârât proba cu înscrisuri, proba testimonială cu trei martori, respectiv Călin Ion Victor, Codreanu Gheorghe şi Gavrilescu Ion, proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant şi proba cu expertiză tehnică având ca obiective identificare şi transpunere teren. Citează martorii propuşi de reclamantul-pârât Călin Ion Victor, Codreanu Gheorghe şi Gavrilescu Ion în vederea audierii. Prorogă proba cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probatorii. Încuviinţează pârâtului-reclamant proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor, respectiv Mărgărit Ilie, şi proba cu interogatoriul reclamantului-pârât. Citează martorul propus de pârâtul-reclamant, respectiv Mărgărit Ilie, în vederea audierii. Citează reclamantul-pârât şi pârâtul-reclamant cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp. art. 358 NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2019 , ora 15:00 Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Uneşte cu fondul excepţia lipsa calitatii procesuale pasive a paratului, exceptia prescriptiei dreptului la actiune pe capatul de cerere privind pronuntarea unei hotărâri care sa tina loc de act autentic de vânzare –cumpărare, invocate prin întâmpinare. Califică ca fiind aparare de fond excepţia lipsei calitatii de proprietar a promitentei vânzătoare la data încheierii actului juridic, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prematurităţii acţiunii, invocate de pârâtul reclamant prin întâmpinare. Amînă judecata cauzei şi acordă termen pentru continuarea judecăţii pe actiunea principală şi pe cererea reconvenţională la data de 21.11.2018, Complet c 3 2 civil, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 05.10.2018.
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Amână pronunţarea la data de 05.10.2018. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2018Amână pronunţarea la data de 21.09.2018. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2018Amână judecarea cauzei pentru continuitate şi acordă termen de judecată la data de 12.09.2018, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Admite solicitarea reclamantului-pârât prin apărător şi acordă un nou termen de judecată, oferindu-i acestuia posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare depus de pârâtul-reclamant. Prorogă discutarea competenţei soluţionării cauzei şi estimării duratei cercetării procesului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.05.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Pune în vedere pârâtului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 498,95 lei pentru cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantului să depună copii lizibile ale înscrisurilor aflate la filele 14 şi 16 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017