D**** I**** R*****
InculpatÎn temeiul art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului DAVID IONU?-ROBERT formulata de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pucioasa în dosarul nr. 1838/P/2016 ?i dispune punerea în libertate a inculpatului re?inut. În temeiul art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 211 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 2151 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 202 alin. 1, alin. 3 şi alin. 4 lit. b Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe o durată de 40 de zile, începând cu data de 16.10.2016 şi până în data de 24.11.2016, inclusiv, faţă de inculpat. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie de la domiciliu – Postul de Poli?ie Vârfuri, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.7 Cod procedură penală, respectiv asupra faptului că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, se poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, incluzând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – avocat Aldea Liliana, în cuantum de 130 lei, care va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezen?i, respectiv de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.10.2016, ora 12:45.
Incheiere finala dezinvestire din 16.10.2016