D**** I*** D**
ReclamantD**** D***** A****
PârâtD**** M***** F******
PârâtP**** D**** C***** M****
PârâtD**** L******* P**
PârâtÎndreaptă eroarea materială, sesizată din oficiu, din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 27.03.2019, cu privire la cuantumul final al onorariului cuvenit d-lui expert, Hîrza Daniel, acesta fiind de 1200 lei şi nu de 900 lei, cum greşit s-a calculat şi tehnoredactat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 20.12.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2019Admite acţiunea reclamantului, Dincă Ioan - Dan, domiciliat în oraşul Topoloveni, sat Ţigăneşti nr. 68, judeţul Argeş formulată în contradictoriu cu pârâţii, Dincă Dragoş - Anton, Dincă Monica -- Florina, Pavăl - Dincă Corina - Maria, domiciliaţi în municipiul Bucureşti, sector 5, strada Dumbrava Nouă nr. 28, bloc M208A, scara 1, etaj 2, ap. 7 şi Dincă Lucreţia - Pia, domiciliată în comuna Beleţi - Negreşti, sat Zgripceşti nr. 70, judeţul Argeş. Sistează proprietatea indiviză a părţilor. Atribuie reclamantului, Dincă Ioan - Dan, următoarele terenuri: - 2546 mp, arabil, intravilan, situat în comuna Beleţi - Negreşti, sat Zgripceşti, judeţul Argeş, în sola 11, parcela 394, înscris în titlul de proprietate cu nr. 90412/1996, în valoare de 7638 lei - 1,3125 ha, arabil, extravilan, situat în comuna Căteasca, sat Siliştea, judeţul Argeş, în sola 36, parcela 524/1, menţionat în titlul de proprietate nr. 59912/1994 (evidenţiat în anexa nr. 2A, la raportul de expertiză, întocmit de către expertul, Negru Gheorghe şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre) în valoare de 13125 lei; - 0,20 ha, teren forestier, situat pe raza comunei Căteasca, judeţul Argeş, în sola 23, parcela 283, UP VII, UA 32A,B, înscris în titlul de proprietate nr. 6676/2005 (evidenţiat în anexa nr. 6A, la raportul de expertiză, întocmit de către expertul, Negru Gheorghe şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în valoare de 1000 lei. VALOAREA TOTALĂ A LOTULUI ATRIBUIT: 21763 lei (valoare cotă succesorală de 3/8: 35013,375 lei) Primeşte sultă în compensare de 13250,375 lei. Atribuie pârâţilor, Dincă Dragoş - Anton, Dincă Monica -- Florina, Pavăl - Dincă Corina - Maria, în indiviziune, următoarele terenuri: - 2,0675 ha, arabil, extravilan, situat în comuna Căteasca, sat Siliştea, judeţul Argeş, în sola 36, parcela 575/10 (evidenţiat în anexa nr. 3A, la raportul de expertiză, întocmit de către expertul, Negru Gheorghe şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre), menţionat în titlul de proprietate nr. 59912/1994, în valoare 20675 lei; - un ha cu vegetaţie forestieră, situat în comuna Căteasca, sat Siliştea, judeţul Argeş, în sola 2, parcela 2139, (evidenţiat în anexa nr. 5A, la raportul de expertiză, întocmit de către expertul, Negru Gheorghe şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre) înscris în titlul de proprietate nr. 59912/1994, în valoare de 5000 lei. VALOAREA TOTALĂ A LOTULUI ATRIBUIT: 25675 lei (valoare cotă succesorală de 3/8: 35013,375 lei) Primeşte sultă în compensare de 9338,375 lei. Atribuie pârâtei, Dincă Lucreţia - Pia, următoarele imobile:- casa (cu suprafaţa construită la sol de 143 mp) şi garajul (cu suprafaţa construită la sol de 25 mp), realizate din cărămidă, situate în satul Zgipceşti nr. 70, comuna Beleţi - Negreşti, judeţul Argeş, în valoare totală de 70500 lei (cota de 1/2 fiind de 35250 lei); - terenurile curţi - construcţii de 912 mp (pe care sunt edificate cele două imobile) şi arabil de 2052 mp, înscrise în titlul de proprietate cu nr. 90412/1996 (suprafaţa totală rezultată din măsurători fiind de 3213 mp, defalcată astfel: S1 - 1042 mp curţi - construcţii, S2 - 455 mp şi S3 - 1716 mp), situate în comuna Beleţi - Negreşti, judeţul Argeş, în T1, P111, P112 şi P113, cu amplasamentul evidenţiat în schiţa anexă nr. 1A la raportul de expertiză, întocmit de către expertul, Negru Gheorghe şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, în valoare de 10681 lei. VALOAREA TOTALĂ A LOTULUI ATRIBUIT: 45931 lei (valoare cotă succesorală de 2/8: 23342,25 lei) Obligă pârâta, Dincă Lucreţia - Pia, să le achite pârâţilor, Dincă Dragoş - Anton, Dincă Monica -- Florina, Pavăl - Dincă Corina - Maria, sulta de 9338,375 lei, iar reclamantului, Dincă Ioan - Dan, sulta de 13250,375 lei. Obligă pârâţii, Dincă Dragoş - Anton, Dincă Monica -- Florina, Pavăl - Dincă Corina - Maria, să-i achite reclamantului, Dincă Ioan - Dan, suma de 2146,5 lei, cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Obligă pârâta, Dincă Lucreţia - Pia, să-i achite reclamantului suma de 1031 lei, cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 17.10.2019.
Hotarare 1117/2019 din 17.10.2019Amână pronunţarea la data de 17.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, 16.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019Amână pronunţarea la data de 16.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 02.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Ia act de cererea de amânare a cauzei formulată de d-na avocat, M.Preda şi de faptul că partea adversă, prin avocat, nu se opune acesteia. Admite solicitarea d-nei avocat, Mariana Preda privind acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că este justificată de copia concediului medical în cuprinsul căruia se indică perioada acordată, respectiv până la data de 28.06.2019. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11.09.2019, în scopul respectării dreptului principiului la apărare, având în vedere înscrisurile ataşate cererii care justifică absenţa d-nei avocat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Ia act de cererea de amânare a cauzei formulată de d-na avocat, M.Preda şi de faptul că partea adversă, prin avocat, nu se opune acesteia. Admite solicitarea d-nei avocat Mariana Preda privind acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că este justificată de copia unei adeverinţe medicale şi copia fişei medicale în cuprinsul cărora se menţionează faptul că este internată la spital cu fiica sa, în vârstă de 6 ani . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 26.06.2019, în scopul respectării dreptului principiului la apărare, având în vedere înscrisurile ataşate cererii care justifică absenţa d-nei avocat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.06.2019, în scopul pregătirii dezbaterilor în fond asupra cauzei, dând posibilitatea părţilor litigante de a depune note scrise, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Amâna judecata cauzei la data de 05.06.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Aprobă un onorariu final de 900 lei, pentru d-nul expert Hîrza Daniel, în care nu se include şi suma de 600 lei ce trebuie recuperată de la d-nul expert Brumă Eugen pe care acesta a refuzat să o depună în contul Biroului Local de Expertize Argeş. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vîlcea, care va fi informat despre faptul că lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii a fost finalizată şi că a fost aprobat onorariul în valoare de 900 lei, solicitat de d-nul expert, Hîrza Daniel . Analizând cererea d-nului expert Brumă Eugen cu privire la schimbarea motivării considerentelor încheierii de şedinţă din data de 30.01.2019, instanţa îşi va menţine acelaşi punct de vedere. Dispune emiterea unei adrese către d-nul expert Negru Gheorghe, cerându-i-se să întocmească lotizarea finală, ţinând seama de dispozitivul încheierii de admitere în principiu de concluziile d-nului expert, Hîrza Daniel, precum şi de opţiunile părţilor. Astfel , i se cere să întocmească mai multe variante de lotizare, ţinând seama de cele solicitate. D-nul expert Negru Gheorghe va fi informat despre faptul că solicitarea sa de majorare a onorariului provizoriu va fi luată în discuţie după finalizarea lucrării. Amână cauza la data de 15.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amâna judecata cauzei la data de 27.03.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă analiza cererii d-nului expert Hîrza Daniel de majorare a onorariului provizoriu la următorul termen de judecată, cât şi analiza cererii de schimbare a motivării încheierii de şedinţă din data de 30.01.2019 formulată de d-nul expert, Brumă Eugen. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Dispune obligarea d-nului, expert Brumă Eugen la restituirea sumei de 600 lei, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice Argeş, în termen de 30 de zile de la de la comunicarea acestei dispoziţii. Se revine cu adresă către d-nul exp. Hărza Daniel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.06.2017, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Amână cauza la data de 13.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Ia act că d-nul expert, Hărza Daniel, a confirmat faptul că efectuează lucrarea. Dispune emiterea unei adrese către d-nul exp. Hărza Daniel, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.06.2017, conform disp.art. 336 alin.1 C.pr.civ., cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, căruia i se solicită transferarea onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din cel iniţial, stabilit la suma de 800 lei, din contul d-nului expert, Brumă Eugen în contul noului expert, desemnat prin tragere la sorţi, respectiv d-nul Hîrza Daniel. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării suplimentării onorariului provizoriu, astfel : 300 lei, în sarcina pârâţilor şi suma de 300 lei, în sarcina reclamantului. Amână cauza la data de 30.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Ia act că părţile nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de d-nul expert Negru Gheorghe. Dispune înlocuirea d-nului exp. Brumă Eugen cu un alt expert, în aceeaşi specialitate. Dispune desemnarea unui expert prin tragere la sorţi, luând în considerare şi lista experţilor în aceeaşi specialitate construcţii , comunicată de către acelaşi birou local, care îşi desfăşoară activitatea pe raza judeţului Vîlcea, respectiv pe d-nul expert Hărza Daniel. Suplimentează onorariul provizoriu cu suma de 600 lei, având în vedere faptul că deplasările d-nului expert din judeţul Vîlcea impune efectuarea unor cheltuieli mai mari urmând a fi plătit în echitate, astfel: 300 lei, în sarcina pârâţilor şi suma de 300 lei, în sarcina reclamantului. Dispune contactarea telefonică a d-nului expert, Hărza Daniel, cerându-i-se să comunice dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Argeş, căruia i se va solicita transferarea onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din cel iniţial, stabilit la suma de 800 lei, din contul d-nului expert, Brumă Eugen în contul noului expert, desemnat prin tragere la sorţi. Prorogă analizarea cererii de majorare a onorariului provizoriu, formulată de d-nul exp. Negru Gheorghe, după finalizarea lucrării de expertiză. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 28.11.2018. Cu care de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Prorogă discutarea cererii formulată de d-nul exp. Negru Gheorghe privind majorarea onorariului provizoriu după ce lucrarea de expertiză va fi analizată. Se revine cu adresă către d-nul expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a reface lucrarea, după ce se asigură că procedura de citare cu toate părţile este îndeplinită, cu respectarea disp. art. 335 C. pr. civ. Se ataşează adresei şi încheierea de şedinţă din data de 27.06.2018, în copie, cu argumentele pe care se întemeiază solicitarea de refacere a expertizei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Ia act despre motivele refuzului d-lui expert privind refacerea lucrării de expertiză, expuse în cererea de la fila 199. Se va reveni cu adresă către d-nul expert. Brumă Eugen, în vederea efectuării lucrării. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Argeş, cu acelaşi conţinut aflat la fila 197. Se revine cu adresă către d-nul exp. Negru Gheorghe, în vederea efectuării lucrării. Se încunoştinţează d-nul exp., Negru Gheorghe despre faptul că s-a dispus refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitate construcţii, de a cărei finalizare depinde lotizarea finală. Amână cauza la data de 03.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-nul expert, Moroe Ioan, cu un alt expert de aceeaşi specialitate, apreciind justificată cererea sa de imposibilitatea efectuării de a efectua lucrarea din motive medicale, raportat la înscrisurile medicale ataşate cererii. Dispune înlocuirea d-nului expert, Moroe Ioan cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-nul expert tehnic în specialitate topografie, Negru Gheorghe. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertiză Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul d-nului exp. Moroe Ioan în contul d-nului expert, Negru Gheorghe, după ce noul expert va confirma disponibilitatea efectuării lucrării. Se emite adresă către exp. Negru Gheorghe, pentru a preciza, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării. Se revine cu adresă către d-nul expert, Brumă Eugen, în vederea refacerii raportului de expertiză, constatând nulitatea acestuia, având în vedere că acea convocare s-a efectuat la o altă adresă şi nu la adresa indicată la fila 163. Instanţa evidenţiază faptul că d-nului expert nu i se poate imputa vreo culpă în înştiinţarea părţilor la o anumită adresă, întrucât adresa emisă către expert de la fila 177, conţine un domiciliu eronat al părţilor. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului, Brumă Eugen, după ce acesta va definitiva lucrarea. Amână cauza la data de 27.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Dispune înlocuirea d-nului expert Chiriţescu Lucian, cu un alt expert de aceeaşi specialitate. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-nul exp. tehnic, în specialitate topografie, Moroe Ioan. Se emite adresă către exp. Moroe Ioan, pentru a preciza, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertiză Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, din contul d-nului exp. Chiriţescu Lucian în contul d-nului expert Moroe Ioan, după ce noul expert va confirma disponibilitatea efectuării lucrării. Având în vedere că raportul de expertiză efectuat de d-nul expert, Brumă Eugen nu a fost depus cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 C.pr.civ, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, va amâna judecata cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Amână cauza la data de 09.05.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat de d-nul expert, Brumă Eugen. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Dispune refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză de d-nul expert Brumă Eugen, constatând nulitatea acestuia, având în vedere că acea convocare nu a fost confirmată prin semnătură de către destinatar şi ţinând seama şi de disp.art. 335 din Codul de procedură civilă. Se emite adresă către d-nul expert Brumă Eugen, în sensul celor de mai sus. Pune în vedere d-nului expert să citeze părţile, (pârâţii în mun. Piteşti, str. Dumbrava Nouă, Bl. M208A, sc.1, ap.7. judeţul Argeş) prin scrisoare recomandată, cu conţinut declarat şi cu confirmare de primire, în care vor fi indicate ziua ora şi locul unde se va realiza lucrarea. Având în vedere că d-nul expert Chiriţescu Lucian a comunicat că este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite, dispune emiterea unei adrese în vederea efectuării lucrării. Având în vedere că lucrarea de expertiză necesită un timp mai îndelungat, amână cauza la data de 18.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Ia act că reclamantul nu formulează obiecţiuni raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de d-nul expert Brumă Eugen. Ia act şi de cererea de la fila 129, formulată de apărătorul pârâţilor D**** D***** A****, D**** M***** F******, P**** D**** C***** M****, prin care aceştia au solicitat emiterea unei adrese către d-nul expert Brumă Eugen prin care să i să ceară să depună la dosar dovezile de citarea părţilor la efectuarea expertizei. Se emite adresă către d-nul expert Brumă Eugen, în sensul celor de mai sus. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Brumă Eugen şi asupra cererii de majorare a onorariului de expert, după ce se vor depune dovezile privind convocarea părţilor la data cercetării în teren. Cererea privind majorarea onorariului expertului, se analizează după ce se va răspunde şi eventualelor obiecţiuni. Încuviinţează cererea formulată de d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert cu un alt expert de aceeaşi specialitate, întrucât apreciază justificată imposibilitatea acestuia de a efectua lucrarea din motive medicale, raportat la scrisoarea medicală ataşată cererii. Dispune înlocuirea d-nului exp. Gabrielescu Dragoş Robert cu un alt expert. Numeşte prin tragere la sorţi pe d-nul exp. tehnic în specialitate topografie Chiriţescu Lucian. Se emite adresă către exp. Chiriţescu Lucian, pentru a preciza, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 07.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Preschimă termenul de la data de 07.02.2018 la data de 10.01.2018. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în situaţia refuzului de a primi lucrarea sau nedepunerii în mod nejustificat a lucrării la termenul fixat, se va aplica amendă judiciară, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ şi cu menţiunea că raportul de expertiză în specialitate construcţii efectuat în cauză de exp. Brumă Eugen a fost finalizat. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Brumă Eugen şi asupra cererii de majorare a onorariului de expert, în condiţii de contradictorialitate şi cu celelalte părţi . Se va relua procedura de citare a pârâţilor D**** M***** F******, D**** D***** A**** şi Pavăl Dincă Corina Maria la adresa indicată în precizarea depusă la dosar la data de 25.10.2017 de către apărătorul pârâţilor, respectiv mun. Bucureşti, str. Dumbrava Nouă, nr. 28, Bl.M208, sc.1, ap.7, sector 5 Amână cauza la data de 07.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2017 pentru lipsă de procedură cu pârâţii D**** D***** A****, D**** M***** F******, P**** D**** C***** M****, urmând a se relua procedura de citare cu aceştia, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp.Brumă Eugen şi asupra cererii de majorare a onorariului de expert, în condiţii de contradictorialitate şi cu celelalte părţi . Se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în situaţia refuzului de a primi lucrarea sau nedepunerii în mod nejustificat a lucrării la termenul fixat, se va aplica amendă judiciară, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ şi cu menţiunea că raportul de expertiză în specialitate construcţii efectuat în cauză de exp. Brumă Eugen a fost finalizat Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2017, pentru lipsă de procedură cu pârâţii D**** D***** A****, D**** M***** F******, P**** D**** C***** M****, urmând a se cita, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor D**** D***** A****, D**** M***** F******, P**** D**** C***** M****, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie . Proroga discuţiile asupra raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Brumă Eugen şi asupra cererii de majorare a onorariului de expert, la proximul termen de judecată. Se revine cu adresă către exp. Gabrielescu Dragoş Robert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea efectuată cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, în situaţia refuzului de a primi lucrarea sau nedepunerii în mod nejustificat a lucrării la termenul fixat, se va aplica amendă judiciară, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada achitării onorariului în cuantum de 800 lei, pentru expertul în specialitate construcţii şi 1000 lei , pentru expertul în specialitate topometrie, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit emite adrese către experţii desemnaţi în cauză Brumă Eugen şi Gabrielescu Dragoş Robert şi Biroul Local pentru Expertize Argeş cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului provizoriu pentru experţi. Amână cauza la data de 27.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Dispune efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii cu următoarele obiective:identificarea şi evaluarea a imobilului casă de locuit situată în comuna Beleţi Negreşti, judeţul Argeş, din cărămidă şi acoperiş din ţiglă, compusă din două camere (dobândită în timpul căsătoriei, cu contribuţie egală a soţilor); si garajului, realizat în perioada căsătoriei. Dispune efectuarea raportului de expertiză în specialitate topometrie cu următoarele obiective: identificarea, evaluarea si transpunerea în schiţă de plan a imobilelor terenuri reţinute prin IAP şi întocmirea propunerilor de lotizare, în mai multe variante, având în vedere concluziile lucrării de expertiză în specialitatea construcţii şi opţiunile părţilor. suprafaţa de 0,20 ha, teren forestier, situat în sola 6676/2005 şi efectuarea de propuneri de lotizare în mai multe variante având în vedere concluziile lucrării de expertiză specialitatea construcţii. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe d-l expert tehnic în specialitatea construcţii, Brumă Eugen. Stabileşte un onorariu provizoriu la suma de 800 de lei pentru expertul de specialitate construcţii în sarcina reclamantului. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe expert tehnic în specialitatea topometrie, Gabrielescu Dragoş Robert. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitate topometrie, în cuantum de 1000 de lei, în sarcina reclamantului. Se emite adresă către exp. Brumă Eugen cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ, să estimeze durata realizării lucrării. Se emite adresă către expertul în specialitatea topometrie, Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ, să estimeze durata realizării lucrării. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 14.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite în principiu acţiunea reclamantului, Dincă Ioan - Dan, formulată în contradictoriu cu pârâţii, Dincă Dragoş - Anton, Dincă Monica - Florina, Pavăl - Dincă Corina - Maria şi Dincă Lucreţia - Pia. La data de 10.10.2001, constată deschisă succesiunea defunctului, Dincă D. Ion, cu ultimul domiciliu în comuna Beleţi-Negreşti, judeţul Argeş, moştenitorii săi legali acceptanţi fiind: Dincă A. Lucreţia - Pia, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4; Dincă I. Ioan - Dan şi Dincă I. Octavian - Ovidiu, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 3/4 împreună, respectiv de 3/8, fiecare. Cota de 3/8, cuvenită fiului defunctului, Dincă I. Octavian - Ovidiu (decedat la data de 13.03.2011), se retransmite în patrimoniul indiviz al moştenitorilor săi legali: Dincă Monica - Florina (soţie supravieţuitoare), Dincă Dragoş - Anton, şi Pavăl - Dincă Corina - Maria, descendenţi de gradul I. Masa succesorală, rămasă de pe urma autorului comun, cuprinde: - cota de 1/2 dintr-o casă de locuit, situată în comuna Beleţi Negreşti, judeţul Argeş, din cărămidă şi acoperiş din ţiglă, compusă din două camere (dobândită în timpul căsătoriei, cu contribuţie egală a soţilor); - cota de 1/2 dintr-un garaj, realizat în perioada căsătoriei; - terenul de 2052 mp, arabil din sola 1, parcelele 111-112-113, înscris în titlul de proprietate cu nr. 90412/1996; - terenul de 2546 mp, arabil din sola 11, parcela 394, înscris în titlul de proprietate cu nr. 90412/1996; - terenul de 912 mp, curţi - construcţii din sola 1, parcelele 111-112-113, înscris în titlul de proprietate cu nr. 90412/1996; - suprafaţa de 2,0675 ha, teren arabil, situat în sola 36, parcela 575/10, menţionată în titlul de proprietate nr. 59912/1994; - suprafaţa de 1,3125 ha, teren arabil, situat în sola 36, parcela 524/1, menţionată în titlul de proprietate nr. 59912/1994; - suprafaţa de 1 ha, teren forestier, situat în sola 2 parcela 2139, menţionată în titlul de proprietate nr. 59912/1994; - suprafaţa de 0,20 ha, teren forestier, situat în sola 6676/2005. Stabileşte termen de fond la data de 07.06.2017. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 10.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână pronunţarea la data de 10.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică 03.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2017Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a acţiunii la data de 03.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică 26.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Pune în vedere reclamantului ca până la termenul de judecată ce se va acorda să precizeze în mod clar care sunt bunurile pe care le solicită la partaj, având în vedere existenţa mai multor cereri formulate în prezenta cauză. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar încheierea notarului public privind verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Dincă D. Ion. Amână cauza la data de 26.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Pune în vedere reclamantului să îndeplinească următoarele obligaţii procesuale: să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 805,36 lei , aducându-i la cunoştinţă acestuia că are posibilitatea să ceară ajutor public judiciar, sub forma scutirii sau reducerii acesteia; să depună la dosar acte de stare civilă în copie certificată conform cu originalul, respectiv: certificat de căsătorie privind căsătoria încheiată între Dincă D.Ion şi D**** L******* P**, certificat de naştere al acestuia. Dispune emiterea unei adrese către pârâta D**** M***** F****** căreia i se cere să facă dovada vocaţiei sale la succesiunea autorului comun Dincă D Ion şi să depună certificatul ce atestă căsătoria dintre ea şi Dincă Octavian Ovidiu, în copie certificată ca fiind conformă cu originalul şi să depună la dosarul cauzei încheierea Biroului Notarului Public privind verificarea evidenţelor legate de succesiunea autorului lor Dincă I. Octavian Ovidiu. Se vor cita pârâţii D**** D***** A**** şi Paval Dincă Croina Maria cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei încheierea Biroului Notarului Public privind verificarea evidenţelor legate de succesiunea autorului lor Dincă I. Octavian Ovidiu. Menţine aceleaşi dispoziţii cu privire la depunerea încheierii notarului public privind verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Dincă D. Ion. Amână cauza la data de 22.03.2017. Cu cale de tac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisuri legate de valoarea impozabilă a construcţiilor introduse la masa partajabilă, respectiv certificat fiscal din care să rezulte valoare de impozitare a construcţiilor şi să indice anul edificării acestora, materialele şi suprafaţa construită la sol, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, certificat căsătorie D**** M***** F******, certificat naştere Dincă Ovidiu Octavia, certificat naştere D**** I*** D**, extras carte funciară privind imobilele ce se solicită a fi partajate sau, în cazul nedeschiderii cărţii funciare, un certificat emis de Biroul Local de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Topoloveni, care să ateste acest fapt, încheiere notar public privind verificarea evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Dincă D.Ion, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere reclamantului, cu posibilitatea de a solicita ajutor public judiciar, în condiţiile legii, să achite până la următorul termen de judecată taxa judiciară de timbru de 1717,26 lei, calculată prin aplicarea procentului de 3% asupra valorii terenurilor, determinată în raport de ghidul valorilor minimale ale proprietăţilor imobiliare în cazul terenurilor (valoarea de impozitare fiind considerată derizorie), sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la 08.02.2017. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 14.12.2016