S****** I**
InculpatS****** G******
InculpatM******* G******* M*****
InculpatD****** C*****
InculpatS****** G****** P*
Persoana vătămatăIn baza art. 511 C.pr.pen. şi a art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată efectuată informarea condamnatului DC, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a supravegherii pe o durată de 5 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. , precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse. Dispune ca Serviciul de Probaţiune Brăila să comunice data începerii efective a executării măsurii educative atât instanţei cât şi condamnatului. Dată in camera de consiliu astăzi 24.02.2019.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020In baza art. 511 C.pr.pen. şi a art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată efectuată informarea condamnatului MGM cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. 164 pronunţată în dosarul penal nr. 2147/228/2016, definitivă pentru acest inculpat prin neapelare la data de 19.11.2019, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse. Dispune ca Serviciul de Probaţiune Brăila să comunice data începerii efective a executării măsurii educative atât instanţei cât şi condamnatului. Dată in camera de consiliu astăzi 10.01.2020.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Fată de lipsa condamnatului M. G. M, se va mai acorda un termen pentru când se va cita acesta cu mandat de aducere cu executare efectiva.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019I. În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul S****** I**, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată D****** C*****). În temeiul prevederilor art. 224 alin. 1 şi 2 C.pen. condamnă pe inculpatul S****** I**, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica). În temeiul prevederilor art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. condamnă pe inculpatul S****** I**, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica). În temeiul prevederilor art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. condamnă pe inculpatul S****** I**, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi ale art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului de 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza prevederilor art. 91 din Codul Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul Penal. În temeiul prevederilor art. 93 alin. 1 din Codul Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza prevederilor art. 93 alin. 2 litera b din Codul Penal obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială desfăşurat de Serviciul de Probaţiune Brăila sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza dispoziţiilor art. 93 alin. 3 din Codul Penal obligă inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bordei Verde sau în cadrul Liceului Tehnologic „Nicolae Oncescu” Ianca din judeţul Brăila pe o perioadă de 100 de zile. În baza prevederilor art. 91 alin. 4 din Codul Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul Penal cu privire la revocarea pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul prevederilor art. 224 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 61, alin. 2 ?i 4 lit. c Cod Penal condamnă pe inculpatul S****** G******, , la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1800 lei, (reprezentând echivalentul a 180 zile amendă × 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica). În temeiul prevederilor art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu cu aplicarea art. 61, alin. 2 ?i 4 lit. b Cod Penal condamnă pe inculpatul S****** G******, la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1.200 lei, (reprezentând echivalentul a 120 zile amendă × 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (persoană vătămată Terţiu – fostă Duţu Rodica). În temeiul prevederilor art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d C.pen. şi cu cu aplicarea art. 61, alin. 2 ?i 4 lit. b Cod Penal condamnă pe inculpatul S****** G******, la pedeapsa amenzii penale în sumă de 1.200 lei, (reprezentând echivalentul a 120 zile amendă × 10 lei/zi amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 39 alin. 1 lit. c) rap. la art. 38 alin. 1 CP aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1800 lei amendă penală, la care se adaugă un spor de o treime din celelate pedeapse, respectiv 800 lei, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2.600 lei amendă penală (echivalent a 260 zile amendă X 10 lei/zi). În temeiul art.63 C.p atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor neachitării cu rea credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, în sensul că numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzator de zile cu închisoare. III. În temeiul prevederilor art. 118 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. 3 din Codul Penal aplică inculpatului MĂCREANU GIORGIAN-MARIUS (minor la data comiterii faptelor), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative potrivit art.511 C.pr.pen, pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Terţiu (fostă Du?u) Rodica) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art. 77 lit. a C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (fapte comise în noaptea de 24/25.12.2014) În baza art.121 alin.1 lit. a şi e Cod penal obligă pe inculpatul Măcreanu Georgian Marius să participe la un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 118 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor stabilite de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen. IV. În temeiul prevederilor art. 118 din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 113 alin. 3 din Codul Penal aplică inculpatului D****** C***** minor la data comiterii faptei), măsura educativă a supravegherii pe o durată de 5 luni, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative potrivit art.511 C.pr.pen, pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă comise în noaptea de 24/25.12.2014) În baza art.121 alin.1 lit. a şi e Cod penal obligă pe inculpatul D****** C***** să participe la un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art. 118 C.pen. supravegherea executării obliga?iilor stabilite de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C.pen. va sesiza instan?a pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 C. pen. ?i art. 123 C. pen. V. În baza art.397 şi art.25 din C. pr. pen. rap. la art. 1349, art. 1357, art.1372, art. 1381 şi art.1382 C.civ şi art. 320 din Legea nr.95/2006, rep., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Brăila şi dispune obligarea inculpatului D****** C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Dinescu Dănuţ şi Dinescu Georgeta la plata către aceasta a sumei de 346,62 lei, reprezentând daune materiale ce constau în contravaloarea asistenţei medicale de care a beneficiat persoana vătămată S****** G******. Ia act că persoana vătămată S****** G****** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul prevederilor art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată D****** C*****. În temeiul prevederilor art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Terţiu (fostă Duţu) Rodica. VI. În baza art.398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1, 2 şi 3 C.proc.pen., obligă inculpaţii S****** I**, S****** G******, M******* G******* M***** şi D****** C***** (inculpatul D****** C***** în solidar cu părţile responsabile civilmente Dinescu Dănuţ şi Dinescu Georgeta), la plata câte 750 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Total cheltuieli 3.000 lei (din care suma de 2.000 lei în faza de urmărire penală). În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. art.274 alin. 2 din C.pr.pen obligă pe inculpaţii S****** I**, S****** G****** şi M******* G******* M***** să achite fiecare câte de 350 de lei către partea civilă Teţiu (fostă Duţu) Rodica, reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocat redus). VII. Onorariul total cuvenit apărătorilor din oficiu în sumă totală de 1.040 lei : - avocat Popârţac Petre, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 3136/26.10.2015 – 195 lei (persoană vătămată Duţu Florina Bianca) pentru faza de urmărire penală; - avocat Popârţac Petre, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 3137/26.10.2015 – 195 lei (persoană vătămată Duţu Robert Viorel) pentru faza de urmărire penală; - avocat Pîrvu Mihăiţă, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 1595/20.05.2016 – 260 lei (inculpat M******* G******* M*****) pentru faza de urmărire penală; - avocat Decu Alin, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 2359/20.06.2018 – 195 lei (persoană vătămată Duţu Robert Viorel) pentru faza de judecată; - avocat Marino Aurelia, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 3707/23.10.2018 – 195 lei (persoană vătămată Duţu Florina Bianca) pentru faza de judecată rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 octombrie 2019.
Hotarare 164/2019 din 30.10.2019În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de 30.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2019În temeiul art. 391 alin. 3 C. proc. pen, stabileşte pronunţarea la data de 16.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019În temeiul art. 386 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului S****** I** de schimbare a încadrării juridice a faptei re?inută în sarcina acestuia din infracţiunea de furt calificat prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit din Cod penal în infracţiunea de însuşirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor prev. de art. 243 din Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019În temeiul art. 391 alin. 2 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de 26.09.2019 privind schimbarea încadrării juridice a faptei.Termen fond- 8.10.2019 ora 13.00 pentru citarea martorului lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Amana cauza la data de 24.09.2019 pentru emiterea unor noi mandate de aducere pentru persoana vătămată Pântea Lorin Iulian şi martorul Dragan Radu Adrian precum şi verficări în DEPBD pentru martorul Dragan Radu Adrian
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Termen acordat pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Termen acordat pentru readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Termen acordat pentru citarea martorilor Drăgan Radu Adrian ,Leu Petrică şi Pântea Cristinel şi a persoanele vătămate Terţiu Rodica şi Tudorie Andrei Ştefan, cu mandate de aducere emise către Postul de Poliţie Bordei Verde şi pentru citarea inculpaţilor S****** G****** şi M******* G******* M*****,cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la readministrarea probelor administrate deja în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Preschimbarea termenului din data de 31.01.2019 la data de 12.02.2019, ora 09.00, dată până la care celelalte măsuri stabilite urmează a fi aduse la îndeplinire.Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat.
Rezolutie din 07.01.2019Termen acordat pentru lipsa apărătorului inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Termen acordat pentru citare martori şi emitere mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Termen acordat pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Amână cauza pentru lipsa apărătorilor persoanelor vătămate minore Duţu Florina - Bianca şi Duţu Robert – Viorel.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Amână cauza atât pentru recitarea persoanelor vătămate minore Duţu Florina - Bianca,Duţu Robert-Viorel,a persoanelor vătămate Pântea Bogdan şi Tertiu Rodica, precum şi pentru a se emite adresă la Serviciul de Probaţiune Brăila în vederea efectuării unui referat de evaluare pentru inculpaţii Măcreanu Giorgian-Marius şi D****** C*****.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână cauza pentru recitarea persoanei vătămată minoră Duţu Florina - Bianca a persoanelor vătămate Pântea Bogdan, Tertiu Rodica şi Tudorie Andrei - Ştefan, precum şi pentru citarea persoanei vătămată minoră Duţu Robert-Viorel.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână cauza pentru audierea martorilor din rechizitoriu şi a persoanei vătămate Duţu Robert Viorel.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână cauza în vederea audierii persoanelor vătămate, respectiv: Rotaru Ionuţ –Petronel, Pântea Bogdan, Duţu Florina- Bianca şi Duţu Robert -Viorel.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Termen acordat la cererea apărătorului inculpaţilor pentru a pregăti apărarea.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017