Dosar 2147/89/2016 din 03.11.2016

contestaţia la executare (art.598 NCPP) -declinat din dosarul 7439/333/2016


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2147/89/2016
Data dosar:
03.11.2016
Instanta:
Tribunalul Vaslui
Departament:
PENAL
Obiect:
contestaţia la executare (art.598 NCPP) -declinat din dosarul 7439/333/2016
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.12.2016 la ora 09:00

    Complet: + COMPLET P4 CPF
  • Admis contestaţia la executare

    În temeiul art. 597 şi art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de condamnatul PRUTEANU ANDREI ROBERT, deţinut în prezent în Penitenciarul Vaslui, cu privire la executarea pedepsei de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 205/21.11.2012 a Tribunalului Vaslui, menţinută şi rămasă definitivă la data de 14.11.2013 prin Decizia penală nr. 3544/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune deducerea din pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 205/21.11.2012 a Tribunalului Vaslui, menţinută şi rămasă definitivă la data de 14.11.2013 prin Decizia penală nr. 3544/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a duratei executate pe teritoriul Spaniei prin arestarea sa începând cu 07.05.2015 până la 25.06.2015 şi în continuare a duratei executate pe teritoriul României de la această dată şi până la zi. Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 205/21.11.2012 a Tribunalului Vaslui, menţinută şi rămasă definitivă la data de 14.11.2013 prin Decizia penală nr. 3544/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Dispune retragerea mandatului de executare nr. 326/2012, emis în baza sentinţei penale nr. 205/21.11.2012 a Tribunalului Vaslui, menţinută şi rămasă definitivă la data de 14.11.2013 prin Decizia penală nr. 3544/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispoziţiilor prezentei sentinţe după rămânerea sa definitivă. Conform art. 272 alin. 1 şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Mîrfu Radu, delegaţie nr. 922/14.11.2016) va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 19.12.2016.

    Hotarare 233/2016 din 19.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD