C****** F******
Reclamant ReclamantI****** E****
Reclamant ReclamantB****** M*******
Reclamant ReclamantT*** S*******
Pârât PârâtT*** I***
Pârât PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al expertului Oprea Daniel (expertiză topografie) pentru expertiza efectuată la judecata în fond în primul ciclu procesual la suma de 700 lei, în sarcina reclamantelor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate, respectiv 200 lei de către reclamanta Cârstea Floarea, 384 lei de către reclamanta I****** E****, iar 116 lei din fondurile Ministerului Justiţiei ca urmare a admiterii prin încheierea din 20.12.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 21495/280/2011, a cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Cârstea Floarea. Stabileşte onorariul final al expertului Vlăsceanu Cornel (expertiză topografie) pentru expertiza efectuată la rejudecarea fondului la suma de 900 lei, în sarcina reclamantelor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, ajutorul public judiciar de care a beneficiat reclamanta Cârstea Floarea conform încheierii din 20.12.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 21495/280/2011, sub forma scutirii de la plata sumei de 116 lei reprezentând onorariu parţial stabilit în sarcina sa pentru exp. Oprea Daniel, rămâne în sarcina statului. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2018.
Hotarare 7737/2018 din 29.11.2018Amână pronunţarea la data de 29.11.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018Admite cererea formulată de reclamanta IE, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere reclamantelor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei. În vederea respectării dreptului la apărare comunică raportul de expertiză şi către pârâţi. Pune în vedere reclamantelor şi pârâţilor prin citaţie să depună în scris eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat, cu avertisment de amendă. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamantele având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondu Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Aplica expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN amendă judiciară în cuantum de 500 lei, în temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) Vechiul Cod de proc. civ., pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat de instanţă. Cu drept de cerere de reexaminare amendă judiciară, conform art. 108 ind. 5 Vechiul Cod de proc. civ.,, urmând a-i înainta expertului în copie încheierea de şedinţă de la acest termen. Dispune înlocuirea expertului Podea Ionuţ Catalin. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art 202 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă, pe dl. expert Vlasceanu Cornel expert în domeniul topografie. Emite adresă către noul expert, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 299, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat. De asemenea, se contactează şi telefonic expertul, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Podea Ionuţ Cătălin cu expertul Vlăsceanu Cornel, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamante în cuantum de 900 lei, în contul noului expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamantele având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 285, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Se contactează şi telefonic expertul, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamantele având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 285, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamantele având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Pune în vedere reclamantelor să depună cererea modificatoare în scris, motivată în fapt şi în drept, pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 232, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamantele având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Pune în vedere părţilor că au posibilitatea de a depune note de şedinţă în care să-şi prezinte punctul de vedere. Menţine în sarcina reclamantelor obligaţia de achita onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 170 Vechiul Cod proc. civil, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a domnului expert Podea Ionuţ Cătalin, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătalin, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Reia procedura de citare cu mandat de aducere a martorilor Postelnicescu Marin şi Floarea Gherghina, cu avertismentul amenzii judiciare pentru martori conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură civilă în caz de neprezentare şi cu avertismentul amenzii judiciare pentru organul de poliţie pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. h) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâţii şi martorii, reclamantele având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Încuviinţează pentru reclamanta Cârstea Floarea proba cu martorii Postelnicescu Marin, Florea Gherghina, Militaru Carmina, respingând proba cu martorul Anghel Floarea şi martorul Boroiu Alexandru, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Reţine că la termenul din data de 18.05.2016 s-a încuviinţat pentru reclamanţii proba expertiza specialitatea topografie. Având în vedere considerentele Deciziei nr. 824 din 19.11.2015 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 21495/280/2011 instanţa stabileşte următoarele obiective: 1) să identifice terenul în litigiu, astfel cum a fost indicat de reclamanţi în cererea de chemare în judecată, respectiv: teren în suprafaţă de 4.085 mp, cu vecinătăţile: la N – Gătejan Floarea, S – Nedelescu Dan, E – DJ Poiana Lacului – Săpata, V – Pârâu Cotmeana. 2) să transpună în schiţă terenul cu vecinătăţile, categoria de folosinţă şi suprafaţă 3) să precizeze cine a stăpânit terenul şi cine îl stăpâneşte în prezent 4) să precizeze dacă pe terenul respectiv se află sau s-a aflat o construcţie, având în vedere şi susţinerile reclamanţilor din cererea de chemare în judecată. 5) să precizeze dacă terenul este îngrădit sau a fost îngrădit şi să precizeze vechimea semnelor de hotar, inclusiv a celor naturale, dacă există. 6) să precizeze dacă există identitate între terenul ce face obiectul acţiunii în constatare şi cel pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate pârâţilor prin titlul nr. 135241/2007. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art 202 alin. 1 din Vechiul Cod de procedură civilă, pe dl. expert PODEA IONUŢ CĂTALIN expert în domeniul topografie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamanţilor, câte 300 lei în sarcina fiecăruia. Pune în vedere expertului desemnat ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere şi considerentele sentinţei civile nr. 3787 din 26.05.2009, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 12618/280/2007 (f. 183-185), irevocabilă prin respingerea recursului, conform vizei instanţei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, inclusiv a deciziei de casare, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 170 Vechiul Cod proc. civele, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătalin, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a domnului expert Podea Ionuţ Cătalin, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Citează martorii încuviinţaţi la adresele indicate în dosar. În temeiul art. 108 ind. 2 alin. 1 Vechiul Cod de Procedură Civilă, aplică reclamantei Carstea Florea, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nerespectarea măsurilor luate de către instanţă în vederea asigurării ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din Vechiul Cod de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează reclamanta I****** E****, pârâţii şi martorii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Admite cererea formulată de către reclamanta C****** F****** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vederea reclamantei C****** F****** ca acesta este ultimul termen acordat pentru angajare apărător. Pune în vedere reclamantei să precizeze dacă doreşte continuarea procesului, având în vedere că aceasta are calitatea de reclamantă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ, să indice ce probe solicită şi să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează reclamanta I****** E**** şi pârâţii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea formulată de către reclamanta C****** F******, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vederea reclamantei C****** F****** ca este singurul termen acordat în acest sens. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol formulată de reclamanta Cârstea Floarea la data de 24.05.2017. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează reclamanta I****** E**** şi pârâţii, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâţii şi reclamanta I****** E****, reclamantele C****** F****** şi Bolocan Mioara având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 21.06.2017În temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 VCpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2017
Incheiere suspendare din 22.03.2017Admite cererea formulată de pârât prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Pune în vedere pârâtului ca la termenul următor să se prezinte personal şi să facă dovada demersurilor întreprinse pentru stingerea litigiului pe care amiabilă. Pune în vedere reclamanţilor să depună până la termenul următor lista cu martorii propuşi pe teza probatorie a posesiei de lungă durată şi a joncţiunii posesiilor şi obiectivele propuse pentru expertiza tehnică – specialitatea topografie, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.03.2017, ora 11.00, pentru când se citează reclamanţii şi pârâtul T*** S*******, părţii T*** I*** şi Toma Gheorghe având termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. Cpc. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-3, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016Faţă de cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare de prezentare din motive medicale formulată de reclamantă, o admite, sens în care acordă termen de judecată şi menţine dispoziţiile de la termenul anterior, respectiv pune în vedere părţilor să formuleze, în scris, obiective cu privire la proba cu expertiză tehnică-specialitatea topografie, încuviinţată la termenul anterio şi să precizeze în scris numele, prenumele şi adresele martorilor ce solicită să fie încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile existente la dosar şi proba cu expertiză tehnică – specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiuni cu privire la această probă. Pentru a se respecta considerentele deciziei civile nr. 824/2015 pronunţată de Tribunalul Argeş, încuviinţează pentru părţi proba testimonială, pe teza probatorie privind posesia de lungă durată şi joncţiunea posesiilor, sens în care pune în vedere acestora să precizeze în scris numele, prenumele şi adresele martorilor ce solicită să fie încuviinţaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 18.05.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3, pentru când se vor cita reclamanta I****** E**** şi pârâţii T*** S******* şi T*** I***, reclamantele C****** F****** şi B****** M******* şi pârâtul Toma Gheorghe, având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Admite cererea de abţinere formulata de doamna judecator Bărbulescu Elena. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.01.2016
Incheiere abtinere din 14.01.2016