M********* B*******
ReclamantS********* M******** I**** S**
PârâtS********* R**** S**
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei, invocată din oficiu şi, în consecinţă:Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul M.BISTRIŢA prin primar, în contradictoriu cu pârâţii S.M.I.SRL şi S.R.SRL, în favoarea Judecătoriei Bistriţa. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2017.
Hotarare 193/2017 din 03.03.2017Se va ataşa dosarul nr. 825/112/2016 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud Se va emite adresă către reclamantă prin care se vor solicita lămuriri, în sensul în care, în raport cu considerentele sentinţei civile nr. 28/2016, pronunţată în dosarul nr. 825/112/2016 al Tribunalului, definitivă prin decizia nr. 881/2016 , prin care se conchide că terenul ce face obiectul contractului de concesiune şi a actului adiţional dedus judecăţii, nu ar fi inclus în domeniul public ci în domeniul privat, să depună la dosar precizări referitoare la acest aspect, în vederea stabilirii de către instanţă a competenţei de soluţionare a cauzei, în funcţie de regimul juridic al terenului obiect al contractului de concesiune.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017