S***** M*****
ReclamantC****** M****
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite excepţia perimării invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea formulată de reclamant S***** M*****, în contradictoriu cu pârâta C****** M**** . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Horezu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 10 februarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte,
Hotarare 91/2022 din 10.02.2022.În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă în referire la art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect rezoluţiune contract până la îndeplinirea obligaţiilor stabile de instanţă în sarcina părţilor. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară, pe toata perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2021.
Incheiere suspendare din 13.05.2021Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Se revine cu adresă către INEC Braşov, după achitarea contravalorii expertizei, în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite în încheierea din data de 24.09.2020 însoţită de exemplarul nr. 2 al declaraţiei de martor dată la acest termen de judecată de Ciobanu Petre şi cu precizarea să răspundă şi la următorul obiectiv; - dacă sintagma „cu suma de 5000” este realizată de Ciobanu Petre, dacă e identică cu restul scrisului de pe chitanţă şi dacă rezultă că a fost adăugat ulterior. Pune în vedere părţilor să achite suma de 2530 lei reprezentând contravaloarea expertizei. Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa preşedintelui completului de judecată şi acordă termen la data de 13.05.2021, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Se revine cu adresă către INEC Braşov, după achitarea contravalorii expertizei, în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite în încheierea din data de 24.09.2020 însoţită de exemplarul nr. 2 al declaraţiei de martor dată la acest termen de judecată de Ciobanu Petre şi cu precizarea să răspundă şi la următorul obiectiv; - dacă sintagma „cu suma de 5000” este realizată de Ciobanu Petre, dacă e identică cu restul scrisului de pe chitanţă şi dacă rezultă că a fost adăugat ulterior. Pune în vedere părţilor să achite suma de 2530 lei reprezentând contravaloarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.03.2021, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 21.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020În temeiul art. 313 Cod procedură civilă, citează cu mandat de aducere martorul Ciobanu Petre. Admite cererea reclamantului, prin apărător, sens în care va emite adrese către Postul de Poliţie Costeşti şi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu să înainteze la dosar datele privind conflictele dintre părţi. Admite proba cu expertiza grafoscopică solicitată de ambele părţi şi va stabili onorariul provizoriu în cuantum de 1.000 lei, 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtei. Se emite adresă către INEC Braşov în vederea efectuării expertizei având ca obiective: - Să precizeze dacă spaţiul ce urmează după cuvântul „teren” a fost completat ulterior cu acelaşi scris sau dacă a fost şters; - Să precizeze dacă cele două înscrisuri au scrise de către aceeaşi persoană; - Să precizeze dacă corespund semnăturile; - Să precizeze dacă ambele înscrisuri au fost scrise de către aceeaşi persoană şi cu aclelaşi instrument de scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 noiembrie 2020, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Admite, în parte, cererea de suplimentare a probatoriului formulată de ambele părţi. Se citează, în vederea reaudierii, martorii Ciobanu Petre şi Stoica Nicoleta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână cauza pentru dezbateri pe fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amână cauza pentru lipsa martorilor propuşi de pârâtă .
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 19 septembrie 2019 pentru când dispune verificarea în baza de date a situaţiei locative a martorului Gruianu Daniel şi citarea acestuia la ultimul domiciliu activ. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea „personal, la interogatoriu” şi prorogă încuviinţarea probei cu expertiza tehnică de specialitate. Părţile care nu au termen în cuno?tinţă vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza la 16.05.2019 la complet C.4.PC, în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână cauza pentru administrarea probatorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Având în vedere lipsa preşedintelui completului C3 pentru respectarea principiului continuităţii , va amâna cauza când se vor menţine dispoziţiile anterioare .
Incheiere de sedinta din 07.12.2018Amână cauza pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Amână cauza la 26 octombrie 2018, pentru a se administra probatoriul
Incheiere de sedinta din 21.09.2018amână cauza în vederea adminsitrării probatoriului încuviinţat .
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amâmnă cauza pentru ca pârâta sa timbreze cererea reconvenţionala cu suma de 355 lei .
Incheiere de sedinta din 23.03.2018amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Preschimbă termenul de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza Va pune în vedere avocaţilor părţilor să depună întrebări în scris pentru termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se va cita câte un martor pentru fiecare parte. Va pune în vedere avocatului reclamantului să depună lista cu doi martori în vederea citării , în termenul prevăzut de lege. Va proroga discuţia privind încuviinţarea probei cu expertiză specialitate agronomie după administrarea celorlalte probe.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.03.2017