D*** S*****
InculpatP***** N******
Parte civilăS******* C***** D* U****** '********* A******* B********
Parte civilăA****** T***** A******** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 196 alin. (2) ?i (3) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D*** S***** (…) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 67 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Administra?iei Domeniului Public Sector 2 ?i SC Amenajare Edilitară ?i Salubrizare SA Sector 5, Bucure?ti pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă P***** N****** ?i în consecin?ă obligă asigurătorul ALLIANZ ?IRIAC ASIGURĂRI S.A. la plata sumei de 20.000 euro, acesteia. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenta „Bagdasar Arseni” ?i în consecin?ă obligă asigurătorul ALLIANZ ?IRIAC ASIGURĂRI S.A. la plata sumei de 9333,60 lei, acesteia. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul D*** S***** la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.12.2016.
Hotarare 519/2016 din 23.12.2016Amână pronunţarea la data de 23.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2016Stabileste pronuntarea la data de 20 12 2016 Pronuntata in sedinta publica, azi 08 12 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (….) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 26.11.2016 până la data de 25.12.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Stabileste pronuntarea la data de 25 11 2016. Pronuntata in sedinta publica azi 24 11 2016
Incheiere de sedinta din 24.11.2016pentru a se reveni cu adresa in vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.11.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan…de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.10.2016 până la data de 25.11.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016Stabileste pronuntarea la data de 25.10.2016. Pronuntata in sedinta publica din data de 24.10.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016va administra probele incuviintate pe latura civila
Incheiere de sedinta din 06.10.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (...) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.09.2016 până la data de 26.10.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de constituirea de parte civila a persoanei vatamate
Incheiere de sedinta din 01.09.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (…) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.08.2016 până la data de 26.09.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 26.08.2016.
Incheiere de sedinta din 26.08.2016Stabileste pronuntarea cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulatie la data de 26.08.2016. Pronuntata in sedinta publica din data de 25.08.2016.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (...) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.07.2016 până la data de 27.08.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 27.07.2016.
Incheiere de sedinta din 27.07.2016Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 07.07.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (….) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.06.2016 până la data de 28.07.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Stabileste pronuntarea cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulatie la data de 28.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.06.2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (...) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.05.2016 până la data de 28.06.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Stabileste pronuntarea cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulatie la data de 30.05.2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (…) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.05.2016 până la data de 30.05.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 29.04.2016.
Incheiere de sedinta din 29.04.2016Stabileste pronuntarea cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulatie la data de 29.04.2016. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu din data de 28.04.2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016În temeiul art. 345 alin. (1) C.proc.pen. respinge exceptia neregularitatii actului de sesizare a instantei si cererea de constatare a nelegalitatii administrarii probelor, formulate de inculpatul Daut ?tefan, prin avocat. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3859/P/2014 din 13.01.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul Daut ?tefan, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru infracţiunea de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. (2), (3) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Daut ?tefan. Cu drept de contestatie la instan?a ierarhic superioara in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.04.2016.
din 26.04.2016Stabileste pronuntarea la data de 26.04.2016. Pronuntata în sedinta din camera de consiliu, azi 14.04.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (…) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.04.2016 până la data de 30.04.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 31.03.2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amana cauza, avand in vedere lipsa de procedura cu persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 10.03.2016În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului inculpatului Daut ?tefan (..) de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.03.2016 până la data de 31.03.2016, inclusiv. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edintă publică, astăzi, 01.03.2016.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Stabileste pronuntarea cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulatie la data de 01.03.2016. Pronuntat in sedinta din camera de consiliu, azi, 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016