P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantI** E**** F*********
Intimat InculpatG***** G*******
Intimat Parte civilăD***** I****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de apelantul P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr.102/19.01.2016 şi încheierea de îndreptare a erorii materiale din camera de consiliu din data de 19 ianuarie 2016, ambele pronunţate de Judecătoria Ploieşti, privind pe inculpata I** E**** F*********. Desfiinţează în parte, în latură penală sentinţa primei instanţe şi pronunţă o nouă hotărâre în sensul că se înlătură dispoziţiile art.91- art.93 Cod penal privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata de 3 ani, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse conform art.93 alin.1 lit.a – e, alin.2 şi art.93 alin.3 Cod penal, urmând ca inculpata I** E**** F********* să execute pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare în regim privativ de libertate. Conform art.422 Cod proc.penală rap. la art.72 Cod penal, deduce din durata pedepsei reţinerea de câte 24 de ore din datele de 06 iulie 2015, 20 august 2015 şi 18 septembrie 2015, 03 noiembrie 2015, precum şi arestarea preventivă din perioada 21 august – 02 septembrie 2015, 19 – 21 septembrie 2015, precum şi începând cu 4 noiembrie 2015, până la data punerii în libertate conform încheierii de îndreptare a erorii materiale din camera de consiliu din data de 19 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2016.
Hotarare 376/2016 din 24.03.2016