Dosar 21518/271/2014 din 24.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.06.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Achitat inculpat

  În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, de partea civilă MUREŞAN MIHAI IONUŢ, de inculpaţii C**** D*****, POPA PETRU ADRIAN, C***** E*** S********, H***** C******* D**, HOBLE ŞERBAN, GHIURĂU CĂLIN IONUŢ şi SBURLEA ALEXANDRU NORBERT, precum şi de partea responsabilă civilmente HERLAŞ FLORIN TRAIAN împotriva sentinţei penale nr. 1610 din 22 decembrie 2015 pronunţate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 21518/271/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând: 1. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul C**** D***** legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 181 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, dispune achitarea inculpatului C**** D***** ] sub aspectul comiterii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 189 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) şi c) Cod penal 1969, ca urmare a lipsei trăsăturii esenţiale a pericolului social al faptei. În baza art. 181 alin. (3) Cod penal 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatului C**** D***** sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. 2. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul POPA PETRU ADRIAN legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 181 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, dispune achitarea inculpatului POPA PETRU ADRIAN [sub aspectul comiterii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 189 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) şi c) Cod penal 1969, ca urmare a lipsei trăsăturii esenţiale a pericolului social al faptei. În baza art. 181 alin. (3) Cod penal 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatului POPA PETRU ADRIAN sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. 3. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul C***** E*** S******** legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 181 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, dispune achitarea inculpatului C***** E*** S******** [sub aspectul comiterii infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 189 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969, ca urmare a lipsei trăsăturii esenţiale a pericolului social al faptei. În baza art. 181 alin. (3) Cod penal 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatului C***** E*** S******** sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. 4. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul H***** C******* D** legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 181 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, dispune achitarea inculpatului H***** C******* D** sub aspectul complicităţii la comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 189 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969, ca urmare a lipsei trăsăturii esenţiale a pericolului social al faptei. În baza art. 181 alin. (3) Cod penal 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatului H***** C******* D** sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. 5. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul HOBLE ŞERBAN legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 181 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, dispune achitarea inculpatului HOBLE ŞERBAN sub aspectul complicităţii la comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 189 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969, ca urmare a lipsei trăsăturii esenţiale a pericolului social al faptei. În baza art. 181 alin. (3) Cod penal 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatului HOBLE ŞERBAN sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. 6. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul GHIURĂU CĂLIN IONUŢ legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 181 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, dispune achitarea inculpatului GHIURĂU CĂLIN IONUŢ [sub aspectul complicităţii la comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 189 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969, ca urmare a lipsei trăsăturii esenţiale a pericolului social al faptei. În baza art. 181 alin. (3) Cod penal 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatului GHIURĂU CĂLIN IONUŢ sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. 7. În baza art. 5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că pentru inculpatul SBURLEA ALEXANDRU ROBERT legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. În baza art. 19 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 181 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, dispune achitarea inculpatului SBURLEA ALEXANDRU ROBERT [sub aspectul complicităţii la comiterea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prevăzute de art. 26 Cod penal 1969 raportat la art. 189 alin. (2) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) Cod penal 1969, ca urmare a lipsei trăsăturii esenţiale a pericolului social al faptei. În baza art. 181 alin. (3) Cod penal 1969 raportat la art. 91 lit. c) Cod penal 1969 aplică inculpatului SBURLEA ALEXANDRU ROBERT sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 lei. Majorează cuantumul daunelor morale cuvenite părţii civile MUREŞAN MIHAI IONUŢ pentru prejudiciul suferit de la suma de 2000 euro la suma de 15 000 euro în echivalent lei la data plăţii. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 998 Cod civil 1864, art. 998 Cod civil 1864 şi art. 999 Cod civil 1864, reţinând şi depăşirea termenului rezonabil al procesului penal prevăzut de art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, obligă în solidar pe inculpaţii C**** D*****, POPA PETRU ADRIAN C***** E*** S******** (în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Ciente Camelia Elena şi Cinete Valeriu-Eugen), H***** C******* D** (în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Herlaş Ana şi Herlaş Florin Traian), HOBLE ŞERBAN (în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Hoble Ana Violeta şi Hoble Cornel), GHIURĂU CĂLIN IONUŢ (în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Ghiurău Cristina şi Ghiurău Florian) şi SBURLEA ALEXANDRU ROBERT (în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Sburlea Georgeta Tatiana şi Sburlea Romica) la plata sumei de 15 000 euro în echivalent lei la data plăţii, cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile MUREŞAN MIHAI IONUŢ. Înlătură dispoziţia primei instanţe de prelevarea de probe biologice de la inculpaţi. În temeiul art. 274 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii C**** D***** şi POPA PETRU ADRIAN la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, cu referire la etapa judecăţii în primă instanţă. În temeiul art. 274 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii C***** E*** S******** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Ciente Camelia Elena şi Cinete Valeriu-Eugen, H***** C******* D** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Herlaş Ana şi Herlaş Florin Traian, HOBLE ŞERBAN în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Hoble Ana Violeta şi Hoble Cornel, GHIURĂU CĂLIN IONUŢ în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Ghiurău Cristina şi Ghiurău Florian şi SBURLEA ALEXANDRU ROBERT în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Sburlea Georgeta Tatiana şi Sburlea Romica la plata a câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, cu referire la etapa judecăţii în primă instanţă. În baza art. 276 alin. (2), (3) şi (6) Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii C**** D***** şi POPA PETRU ADRIAN la plata a câte 708, 57 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă MUREŞAN MIHAI IONUŢ, cu referire la etapa judecăţii în primă instanţă. În baza art. 276 alin. (2), (3) şi (6) Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii C***** E*** S******** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Ciente Camelia Elena şi Cinete Valeriu-Eugen, H***** C******* D** în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Herlaş Ana şi Herlaş Florin Traian, HOBLE ŞERBAN în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Hoble Ana Violeta şi Hoble Cornel, GHIURĂU CĂLIN IONUŢ în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Ghiurău Cristina şi Ghiurău Florian şi SBURLEA ALEXANDRU ROBERT în solidar şi cu părţile responsabile civilmente Sburlea Georgeta Tatiana şi Sburlea Romica la plata a câte 708, 57 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă MUREŞAN MIHAI IONUŢ, cu referire la etapa judecăţii în primă instanţă. Menţine dispoziţiile primei instanţe referitoare la plata onorariilor avocaţilor din oficiu. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.

  Hotarare 500/2016 din 29.06.2016

• Sedinta din data de 15.06.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 29 iunie 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2016

• Sedinta din data de 31.05.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru 15 iunie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016

• Sedinta din data de 19.04.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul apelant Sburlea Alexandru Robert.

  Incheiere de sedinta din 19.04.2016