B***** L*******
InculpatP******** F******** R****** I** S*
Parte civilăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 21522/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. În baza art. 5 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este reprezentată de Codul penal de la 1969. 2. În baza art. 386 alin. (1) din C.p.p., Admite propunerea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu, invocată din oficiu de instanţă. Schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului Balazs Ladislau din infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) din C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 din C.p. rap. la art. 322 alin. (1) din C.p., şi uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 38 alin. (1) C.p., art. 41 alin. (1) C.p., art. 43 alin. (1) C.p., ?i art. 5 alin. (1) din C.p., în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969, art. 37 alin. (1) lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 alin. (1) din C.p. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Balazs Ladislau –la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p., Condamnă pe inculpatul Balazs Ladislau la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 25 rap. la art. 290 alin. (1) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 37 alin. (1) lit. a) din C.p. de la 1969 ?i art. 5 alin. (1) din C.p. 5. În baza art. 37 alin. (1) lit. a) din C.p., Constată că inculpatul a săvârşit cele două infracţiuni în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 ani 7 luni şi 2 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 682/19.06.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.07.2007, şi în termenul de încercare de 1045 zile al liberării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 483/2009 a Judecătoriei Dej. 6. În baza art. 61 alin. (1) din C.p. de la 1969, Revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 483/2009 a Judecătoriei Dej din executarea pedepsei de 6 ani 7 luni şi 2 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 682/19.06.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca. 7. Contopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, cu restul rămas neexecutat de 1.045 zile închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1.045 zile, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare, rezultând pedeapsa de 2 luni şi 1.045 de zile închisoare. 8. Contopeşte pedeapsa de 2 (două) luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată cu restul rămas neexecutat de 1.045 zile închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1.045 zile închisoare. 9. În baza art. 33 lit. a) din C.p. de la 1969, Constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii au fost săvârşite de inculpat în condiţiile concursului real de infracţiuni. 10. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) din C.p. de la 1969, Contopeşte pedeapsa de 2 luni şi 1.045 de zile închisoare cu pedeapsa de 1.045 zile închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 luni şi 1045 de zile închisoare, pe care inculpatul Balazs Ladislau o execută în regim de deten?ie. 11. În baza art. 65 din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, drepturile reglementate de art. 64 lit. a), b) şi c) din C.p. de la 1969 (care au fost interzise prin sentinţa penală nr. 682/19.06.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 10.07.2007). 12. În baza 71 alin. (1) şi (2) rap. la art. 64 alin. (1) lit. a), b), c) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară. 13. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. (1), ?i art. 25 alin. (1) din C.p.p., cu aplic. art. 1349, art. 1357, art. 1381 din C. civ., Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PROVIDENT FINANCIAL ROMANIA IFN S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr. 133, Central Business Park, Corp D-E, et. 1, sector 4, în contradictoriu cu inculpatul Balazs Ladislau. Obligă pe inculpat la plata sumei de 2269,01 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. 14. În temeiul art. 25 alin. (3) din C.p.p., Dispune desfiinţ?area în totalitate a înscrisului intitulat „adeverin?ă de venit nr. 038/03.04.2012, emis în fals pentru Balazs Ladislau de către Puskas Emeric Alexandru, în numele SC DEL TRANSPORT SRL din Cluj-Napoca”, precum ?i înscrisul subsecvent, anume contractul de credit din data de 04.04.2012 încheiat între partea civilă SC PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN S.A. şi inculpatul Balazs Ladislau. 15. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. (1) din C.p.p., Obligă pe inculpatul Balazs Ladislau la plata sumei de 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 16. În conformitate cu art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariile avocaţilor din oficiu (în cursul camerei preliminare: Urian Georgian – 230 lei; în cursul judecă?ii: Andro Sebastian - 260 lei), avansate din fondul Ministerului Justi?iei rămân în sarcina statului. Onorariul interpretului desemnat în cauză (Moldovan Carmela Claudia) rămâne în sarcina statului. 17. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpat ?i partea civilă. 18. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.03.2017. PREŞEDINTE, Mihai-Ştefan GHICA
Hotarare 635/2017 din 31.03.2017dispune amânarea pronunţării pentru data de 31.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 20.01.2017