D********* C*******
ReclamantI*** E****
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C***
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 6997/31.07.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 21544/280/2016 în sensul că reclamant este D********* C*******, cu domiciliul în com. Cocu, sat Cocu, nr. 27, jud. Argeş, iar nu I*** E****, aceasta din urmă având calitatea de pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, excepţie invocată de pârâtă. Respinge cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta ca fiind făcută de o persoană fără calitate procesuală. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2017.
Hotarare 6997/2017 din 31.07.2017Amână pronunţarea la data de 31.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.07.2017. Menţine măsurile dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 22.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Menţine prorogată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâta I*** E**** fiind necesară examinarea acelor depuse la acest termen Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi relaţii privind la actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate. Încuviinţează pentru pârâta I*** E**** proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantului, respectiv relaţii privind la actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate. Prorogă discutarea încuviinţării proba cu expertiză de specialitate solicitată de reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună, în scris, obiectivele pentru expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Emite adresă către CLFF Cocu pentru a comunica înscrisurile şi lucrările care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 120975/2004, fila 6 din dosar, şi a procesului verbal de punere în posesie nr. 629/2012, fila 10 din dosar, respectiv să comunice dacă din evidenţele acestei instituţii rezultă existenţa unei suprapuneri a terenurilor din cele două titluri de proprietate indicate anterior. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la termenul acordat pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a-i da posibilitatea de a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată de reclamant prin e-mail la data de 20.02.2017. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamantului şi excepţiei lipsei de interes invocate de pârâta I*** E****, după studiul întâmpinării de către apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Se continuă procedura de judecată prin comunicarea către pârâţi a cererii de chemare în judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017