C***** I***
Apelant InculpatD.p. 355 În temeiul art.421 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul Catană Ioan împotriva sentinţei penale nr.82/P din 20.10.2015, pronunţată de Tribunalul Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.1726/103/2015. Desfiinţează în parte sentinţa apelată sub aspectul nereţinerii circumstanţelor atenuante prevăzute de art.75 alin.2 lit.b C.pen., al cuantumului pedepselor principale şi pedepsei principale rezultante şi a modalităţii de executare a pedepsei principale rezultante, toate referitoare la situaţia inculpatului Catană Ioan, reţine cauze spre rejudecare cu privire la aceste aspecte, şi în fond hotărăşte următoarele: Reduce pedepsele principale aplicate inculpatului Catană Ioan pentru, cu datele de stare civilă menţionate în sentinţa de la fondul cauzei, pentru fiecare dintre infracţiunile pentru care a fost condamnat, la câte 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, ca urmare a reţinerii prevederilor art.75 alin.2 lit.b C.pr.pen., coroborate cu dispoziţiile art.76 alin.1 C.pen. Constată redus cuantumul pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului Catană Ioan la 3 (trei) ani închisoare. În condiţiile art.91 alin.1 C.pen., coroborat cu art.92, 93 şi 94 C.pen.., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului Catană Ioan, stabilind un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe după rejudecarea apelului. În temeiul art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Catană Ioan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit 94 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art.93 alin.2 lit.b C.pen. impune inculpatului Catană Ioan să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul Catană Ioan va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Piatra - Neamţ, judeţul Neamţ sau într-o altă instituţie din subordinea Consiliului Local Piatra - Neamţ, judeţul Neamţ, conform protocolului încheiat de Serviciul de Probaţiune Neamţ cu aceste instituţii, afară de cazul, în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art.94 alin.2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art.93 alin.2 lit.b C.pen. şi art.93 alin.3 C.pen. se realizează de Serviciul de Probaţiune Neamţ. Constată că până pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală a deciziei nr.357/RC din 27.09.2016 prin care a fost casată decizia penală nr.142 din 04 februarie 2016 a Curţii de Apel Bacău, inculpatul Catană Ioan executase deja perioada de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, astfel încât acestea nu vor mai fi prestate din nou. În art.91 alin.4 C.pen. atrage atenţia condamnatului Catană Ioan asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, situaţii care pot conduce la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere conform art.96 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate pentru judecarea apelului rămân în sarcina statului. Ia act că intimatul inculpat a fost asistat în apel de avocat ales. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.03.2017
Hotarare 355/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea la 17.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2017pentru a se emite adresa către DNA - S.T. Bacau
Incheiere de sedinta din 19.01.2017T.19.01.2017 ora 12,00 pentru ca apelantul inculpat să îşi angajeze avocat.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 al. 3 Cod procedură penală, admite declaraţiile de abţinere, formulate de domnii judecători Carmen Căliman şi Arin Alexandru Mengoni. Trimite cauza spre o nouă repartiţie aleatorie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 11.11.2016.
Incheiere abtinere din 11.11.2016