B*** V* I***
InculpatP** I* M*****
InculpatD******* S****** M********
Parte civilăÎn baza art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 condamnă pe inculpatul B.I., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori. În baza art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art. 109 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 condamnă pe inculpatul B.I.(cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori. În temeiul art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit. b Cod penal, constatând existenţa concursului real de infracţiuni, aplică pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv de 8 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Târgu Lăpuş - Serviciul tehnic, producţie, prestări servicii sau în cadrul U.A.M.S. Târgu Lăpuş pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea acesteia în regim de detenţie în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P.M., din infracţiunile de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin.1 Cod penal şi uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal în infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal din 1969 şi uz de fals prev. de art. art. 291 teza I Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art.16 alin.1 lit. f C. proc. pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P.M. (cu datele de stare civilă de mai sus) pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 teza I Cod penal din 1969, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul P.M. (cu datele de stare civilă de mai sus) pentru infracţiunea de abuz în serviciu abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal din 1969. În baza art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă D.S.MM, şi îl obligă pe inculpatul B. I. la plata către partea civilă a sumei de 139.927,67 lei cu titlu de despăgubiri. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul B.I. la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2017.
Hotarare 295/2017 din 31.08.2017Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 31.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.08.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2017se revine cu adresă la domnul expert pentru depunerea raportului de expertiză; pentru solu?ionarea cererii de reexaminare a amenzii aplicate.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017În temeiul art. 283 alin. 4 lit. c Cod procedură penală s-a aplicat dlui expert amenda judiciară în cuantum de 500 lei, urmând a se comunica Încheierea cu acesta; se va reveni cu adresă la expert, în vederea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 20.04.2017pentru depunerea raportului de expertiză; se va reveni cu adresă la dl expert pentru depunerea raportului sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017lipsa expertize; pentru a se reveni cu adresă la domnul expert; prorogă a se pronunţa cu privire la alte cereri solicitate de av. inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017se va reveni cu adresă la expert, s-a încuviinţat audierea martorului P.G.; s-a prorogat încuviinţarea altor probe pentru termenul următor
Incheiere de sedinta din 26.01.2017pentru a se efectua adresă la Direcţia Silvică Maramure? şi Ocolul Silvic Strâmbu Băiuţ şi pentru a fi citat martorul încuviinţat MC.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Se vor cita în continuare martorii încuviinţaţi; pentru lipsă raport de expertiză; se prorogă alte cereri în probaţiune.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016s-a încuviinţat audierea martorilor din rechizitoriu şi proba cu expertiza topografică
Incheiere de sedinta din 15.09.2016