S*** M****** C** I**** S****** S******** Î* I********** P*** A************ J******* T***** Ş* A******** S******* Ş* A************ S****** A****** A****
Reclamant ReclamantA************ F******* P***** M****
Pârât PârâtAdmite actiunea. Anuleaza Decizia nr.192/20.12.2012 emisa de parata A.F.M. in solutionarea contestatie. Anuleaza Decizia de impunere nr.403/276941/25.10.2012 si Raportul de Inspectie Fiscala nr.403/276940/25.10.2012 emise de parata A.F.M. Obliga parata sa achite reclamantei suma de 23.000 lei, cheltuieli de judecata. Dispune obligarea reclamantei sa plateasca d-nei expert Teodorescu Daniela suma de 2000 lei, majorare onorariu expert, incuviintand cererea de majorare formulata de d-na expert. Cu recurs in 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2018.
Hotarare 146/2018 din 19.01.2018Fata de lipsa de procedura constatata la acest termen de judecata, amana cauza si acorda termen la data de 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017Pentru a lua la cunostinta despre obiectiunile la raportului de expertiza depus la acest termen de judecata, amana cauza si acorda termen la data de 17.11.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Amana cauza si acorda termen la data de 20.10.2017,pentru a se raspunde la obiectiunile raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Respinge ca nefondată cererea reclamantei Malvina Com Impex SRL de preschimbare a termenului de judecată acordat la 08.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.07.2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Încuviinţează cererea reclamantei de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, ce vor fi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se citează pârâta A************ F******* P***** M**** cu un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză şi cu menţiunea ca, în cazul în care există obiecţiuni, să le depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, pentru a putea fi consultate atât de instanţă, cât şi de partea adversă. Prorogă pronunţarea asupra cererii expertului de majorare a onorariului de expert. Amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Se revine cu adresă către doamna expert Teodorescu Daniela, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul acordat. Se comunică reclamantei punctul de vedere depus de pârâta A************ F******* P***** M**** prin notele de şedinţă de la acest termen. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.06.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează proba cu expertiză judiciară în materia maselor plastice. Ia act că expertul desemnat este prezent în sală. Stabileşte ca obiective, atât obiectivele de la fila 88 din dosarul de rejudecare, cât şi obiectivele din primul ciclu procesual, aflate la fila 352 verso din volumul II al dosarului din primul ciclu procesual. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.500 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestui onorariu. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei şi să comunice expertului înscrisurile solicitate de acesta necesare efectuării expertizei dispusă în cauză. Pune în vedere expertului să redacteze raportul de expertiză şi să-l depună la dosar, în 3 exemplare, cu 10 zile înainte de termenul acordat. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.04.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017EROARE: termenul de judecată din data de 13.01.2017 a fost preschimbat la data de 09.12.2016, când s-a acordat termen de judecată la data de 10.02.2017
Constată că din punct de vedere fizic, o expertiză propriu – zisă, prin analiza sacoşelor de tip banană, utilizate de reclamantă în anul 2009 şi care fac obiectul prezentei cauze este imposibil de administrat ca şi probă în prezenta cauză. În ce priveşte propunerea făcută de către reclamantă, instanţa nu se va pronunţa la acest termen, însă îi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei aceste înscrisuri despre care a făcut vorbire, cu privire la achiziţiile, respectiv procesul de producţie al acestor pungi de tip sacoşă – banană din anul 2009, în 2 exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată, urmând ca un exemplar suplimentar să-l comunice direct doamnei expert Teodorescu Daniela, prezentă acum în sală, respectiv un exemplu cu privire la un anumit ciclu de producţie care a avut loc, materia primă pentru acel ciclu de producţie. Pune în vedere doamnei expert Teodorescu Daniela să se prezinte, pentru a-şi exprima punctul de vedere asupra posibilităţii realizării expertizei, după ce va consulta aceste înscrisuri. Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2017, ora 14.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când se va cita pârâta cu un exemplar al obiectivelor propuse de reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În baza art. 230 NCPC, admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată din 13.01.2017 la data de 09.12.2016, ora 15.00, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile (reclamanta prin fax la cabinetul avocatului ales –fila 3, iar pârâta prin fax – fila 2 dosar recurs). Cu caracter preparator, dispune citarea expertului desemnat în cauză Teodorescu Daniela pentru a se prezenta în faţa instanţei şi a oferi lămuriri cu privire la expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Refacerea raportului de expertiză tehnică judiciară cu specialitatea „mase plastice”, cu obiectivul care a fost indicat de către parte la formularea cererii în prima fază procesuală, respectiv verificarea tehnică a împrejurării dacă materialul plastic/materialele plastice utilizat/utilizate de către S.C. Malvina Com Impex S.R.L. în perioada 01.01.2009 – 31.12.2009 la fabricarea pungilor de tip sacoşă – banană, cu mâner aplicat sau maiou, respectă condiţiile prevăzute la pct. 3 lit. d) din Anexa II la Directiva 94/62/CE şi pct. 3 lit. d) din Anexa II la H.G. nr. 621/2005, respectiv ambalajul biodegradabil a fost fabricat astfel încât să permită, atunci când devine deşeu de ambalaj, o descompunere fizică, chimică, termică sau biologică, astfel încât cea mai mare parte a materialului să se transforme în bioxid de carbon, biomasă şi apă (filele 331-332 din volumul I dosar nr. 2160/2/2013). Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2.000 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestui onorariu până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare. Se emite adresă către noul expert identificat, doamna Teodorescu Daniela, prin care i se va comunica faptul că are obligaţia să efectueze expertiza de specialitate contabilitate, având obiectivul care a fost indicat de către reclamantă la formularea cererii în prima fază procesuală, respectiv verificarea tehnică a împrejurării dacă materialul plastic/materialele plastice utilizat/utilizate de către S.C. Malvina Com Impex S.R.L. în perioada 01.01.2009 – 31.12.2009 la fabricarea pungilor de tip sacoşă – banană, cu mâner aplicat sau maiou, respectă condiţiile prevăzute la pct. 3 lit. d) din Anexa II la Directiva 94/62/CE şi pct. 3 lit. d) din Anexa II la H.G. nr. 621/2005, respectiv ambalajul biodegradabil a fost fabricat astfel încât să permită, atunci când devine deşeu de ambalaj, o descompunere fizică, chimică, termică sau biologică, astfel încât cea mai mare parte a materialului să se transforme în bioxid de carbon, biomasă şi apă (filele 331-332 din volumul I dosar nr. 2160/2/2013), că are obligaţia să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză, în 3 exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat, că are obligaţia să procedeze a convocarea părţilor şi să depună dovezile aferente, ataşate raportului de expertiză, că onorariul provizoriu pentru expertiză a fost stabilit la suma de 2.000 lei, în sarcina de plată a reclamantei. Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016În baza art. 230 NCPC, admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată din 09.12.2016 la data de 28.10.2016, pentru când se vor cita părţile (reclamanta prin fax la cabinetul avocatului ales –fila 3, iar pârâta prin fax – fila 2 dosar recurs). Cu caracter preparator, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bucureşti – Biroul Local de Expertiză, pentru a comunica lista cu experţi în specializarea mase plastice, precum şi citarea ambelor părţi cu menţiunea de a identifica experţi cu specializarea mase plastice. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Admite cererea de abtinere a doamnei judecator Niculescu Monica. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.09.2016.
Incheiere abtinere din 21.09.2016