T***** E****
ReclamantN***** I**** P*** P********* A****** R**************
ReclamantM******* D***** P*** P********* A****** R**************
ReclamantZ****** V****** P*** P********* A****** R**************
ReclamantŞ***** E****** P*** P********* A****** R**************
ReclamantAdmite cererea. Dispune completarea considerentelor şi dispozitivului Sentinţei civile nr. 2596/20.06.2017, în sensul că, se constată că şi reclamanta Jugănaru Mariana beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte pentru perioada 10.07.1973-01.04.2001 şi reclamantul Savu Paraschiv beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte pentru perioadele 11.04.1972-03.02.1974 şi 14.07.1975-01.04.1997, conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 3415/2017 din 18.08.2017Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II-a de muncă în procent de 100%, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele specificate conform raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Pahontu Daniela, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2596/2017 din 20.06.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.04.2017