H*** R***** D****
InculpatC**** L****** K*****
InculpatC**** L****** K*****
InculpatM****** R***** C*********
Parte vătămatăV**** T****
Parte vătămatăROMÂNIA JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA – SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 2164/211/2016 Operator de date cu caracter personal nr. 3185 HOTĂRĂŞTE: 1. Latura penală – inculpat H*** R***** D**** 1.1. În baza art. 5 din C.p. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 3 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului H*** R***** D**** este reprezentată de Codul penal de la 1969. 1.2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 42 şi art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul H*** R***** D****, la pedeapsa de 2 ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale), prev. de art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) din C.p. 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 1.3. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 1.4. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care este condamnat prin prezenta se află în concurs real cu infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 2298 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani prin sentinţa penală nr. 937/09.07.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10989/211/2015 (definitivă prin neapelare la data de 28.07.2015). 1.5. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului H*** R***** D**** prin sentinţa penală nr. 937/09.07.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 10989/211/2015 (definitivă prin neapelare la data de 28.07.2015). 1.6. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului H*** R***** D**** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare (6 luni şi 20 de zile închisoare) rezultând pedeapsa finală de 2 (doi) ani 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. 1.7. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 1 an, a drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b), d) din C.p. (interzise prin sentinţa penală nr. 937/09.07.2015, a Judecătoriei Cluj-Napoca). Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., pedeapsa complementară aplicată se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 1.8. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) din C.p. 1.9. În baza art. 91, 92 şi art. 97 alin. (2) din C.p., Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului H*** R***** D**** de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare, sentinţa penală nr. 937/09.07.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, anume data de 28.07.2015. 1.9.1. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 1.9.2. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., Impune inculpatului H*** R***** D**** să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. 1.9.3. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul H*** R***** D**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 110 zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Jucu sau Primăria Municipiului Cluj-Napoca. 1.9.4. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale. 2. Latura penală – inculpatul C**** L****** K***** 2.1. În baza art. 5 din C.p. rap. la art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi art. 3 din C.p., Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului C**** L****** K***** este reprezentată de Codul penal de la 1969. 2.2. În temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) din C.p.p. rap. la art. 42 şi art. 76 alin. (1) lit. d) din C.p. de la 1969, Condamnă pe inculpatul C**** L****** K*****, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 26 din C.p. de la 1969 rap. la art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. g) şi i) din C.p. de la 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din C.p. de la 1969, art. 74 alin. (1) lit. a) din C.p. de la 1969 şi art. 5 din C.p. 2.3. În baza art. 71 rap. la art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din C.p. de la 1969, Interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. 2.4. În temeiul art. 38 alin. (1) din C.p., Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul este condamnat prin prezenta se află în concurs real cu 5 infracţiuni de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedepsele de 9 luni, 9 luni, 10 luni, 9 luni, respectiv 9 luni închisoare, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare fiind suspendată sub supraveghere pe un termen de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 1381/06.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2015, respectiv cu infracţiunea de furt calificat pentru care a fost stabilită pedeapsa de 10 luni închisoare a cărei aplicare a fost amânată pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr. 1084/16.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2015. 2.5. În temeiul art. 97 alin. (1) din C.p., Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului C**** L****** K***** prin sentinţa penală nr. 1381/06.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2015. Repune pedepsele în individualitatea lor, înlăturând provizoriu sporul de 1 an închisoare. 2.6. În baza art. 89 alin. (1) din C.p., Anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă faţă de inculpatul Cocoi Levente-Karoly prin sentinţa penală 1084/16.09.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 06.10.2015. 2.7. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 40 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului Cocoi Levente-Karoly pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă o treime din suma celorlalte pedepse (1 an 6 luni şi 20 de zile închisoare) rezultând pedeapsa finală de 2 (doi) ani 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. 2.8. În raport cu art. 45 alin. (1) din C.p., Aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 1 an, a drepturilor prev. de art. 66 lit. a), b) din C.p. (sentinţa penală nr. 1381/06.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 24.11.2015). Potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., pedeapsa complementară aplicată se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. 2.9. În baza art. 45 alin. (5) din C.p., Aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C.p. 2.10. În baza art. 91, 92 şi art. 97 alin. (2) din C.p., Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului Cocoi Levente-Karoly de 4 (patru) ani, calculat de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare, sentinţa penală nr. 1381/06.11.2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, anume data de 24.11.2015. 2.10.1. În baza art. 93 alin. (1) din C.p., Obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 2.10.2. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., Impune inculpatului Cocoi Levente-Karoly să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. 2.10.3. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Cocoi Levente-Karoly va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Comunei Jucu sau Primăria Municipiului Cluj-Napoca. 2.10.4. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale. 3. Latura civilă 3.1. În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din C.p.p, Constată că persoanele vătămate Mănescu Răzvan Constantin, cu domiciliul în Vereş Tibor, SC Econotranzit SRL, Hentea Marius Romulus, Pop Dominic Iosif, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. 3.2. În baza art. 397 alin. (3) din C.p.p., Constată că CD-playerul marca Bluetooth MP3, model AGC1220RFA cu seria 281155052RTD838 ridicat de la inculpatul H*** R***** D**** a fost restituit către persoana vătămată SC Econotranzit SRL. Constată că CD-playerul auto marca Sony, model CDX-GT212, cu seria 1897690, ridicat de la inculpatul H*** R***** D**** a fost restituit către persoana vătămată Vereş Tibor. 3.3. În baza art. 20 alin. (7) din C.p.p., Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă în procesul penal formulată de SC Groupama Asigurări SA, cu sediul în Bucureşti, str. M. Eminescu, nr. 45, sector 1. 3.4. În temeiul art. 397 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (5) din C.p.p. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 şi urm. din C.civ., 3.4.1. Admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Şuşman Dragoş Ioan, împotriva inculpaţilor H*** R***** D**** şi Cocoi Levente-Karoly. Obligă pe inculpaţii H*** R***** D**** şi Cocoi Levente-Karoly la plata către partea civilă Şuşman Dragoş Ioan a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale. 3.4.2. Admite acţiunile civilă formulate de către părţile civile Petricele Marius Gavril, şi Cîmpian Vasile, împotriva inculpatului H*** R***** D****. Obligă pe inculpatul H*** R***** D**** la plata către partea civilă Petricele Marius Gavril a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale. Obligă pe inculpatul H*** R***** D**** la plata către partea civilă Cîmpian Vasile a sumei de 1.300 lei, cu titlu de daune materiale. 4. Confiscarea specială În baza art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (5) din C.p., Dispune confiscarea specială a sumei de 1.000 lei (contravaloarea bunurilor sustrase de la persoanele vătămate Mănescu Răzvan Constantin şi Pop Dominic Iosif) de la inculpatul H*** R***** D****. 5. Cheltuielile judiciare 5.1. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) şi (2) din C.p.p., Obligă pe inculpatul H*** R***** D**** la plata sumei de 550 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă pe inculpatul Cocoi Levente-Karoly la plata sumei de 450 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. 5.2. În baza art. 275 alin. (6) din C.p.p., Onorariile avocaţilor din oficiu (desemnaţi pentru etapa camerei preliminare şi a judecăţi – Pripon Cristina, 690 lei, respectiv Prunaş Ramona, 690 lei) vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. 6. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpaţi, persoane vătămate şi părţi civile. 7. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.09.2016. PREŞEDINTE, Mihai-Ştefan GHICA
Hotarare 1343/2016 din 19.09.2016amana pronunţarea la data de 19.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2016stabileşte pronunţarea la data de 16.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2016pentru obtinere relatii
Incheiere de sedinta din 15.07.2016lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 01.06.2016