B******** C* M***** A*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Burenescu Marius Adrian împotriva sentinţei penale nr.3211 din 21.12.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr.21652/325/2015. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând : Înlătură dispoziţiile art.60 C.p. precum şi aplicarea pedepselor complementare şi accesorii. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin.2 lit. b şi d C.pr.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze cel puţin un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Timiş. - să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin.3 C.pr.pen. pe parcursul termenului de supraveghere obligă pe inculpatul Burenescu Marius Adrian să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la SC Horticultura SA Timişoara sau SC Pieţe SA Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate. În baza art.272 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2016.
Hotarare 228/2016 din 18.02.2016